Решение по дело №559/2022 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 256 |
| Дата: | 23 май 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.) |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20225220200559 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 28 април 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е по чл.343, ал.1, б. „б" предл. второ, във вр. с чл.129, ал.1
във връзка с ал.2 от НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДв.П за това, че на
26.09.2021 г. в гр.Пазарджик, при управление на МПС - л. а. „Рено Меган“ с
peг. № ****** е нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.1 от
ЗДвП - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват, като не е контролирал непрекъснато пътното
превозно средство, което управлява и по непредпазливост е причинил средна
телесна повреда на В. ИВ. Л. от гр.Пазарджик, изразяваща се в счупване на
дясна ключица, довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен
крайник за около 2-3 месеца от датата на травмата по смисъла на чл.129, ал.1
във връзка с ал.2 от НК.
Производството пред първата инстанция е по реда на Гл. ХХVІІІ от
НПК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура –
Пазарджик поддържа изцяло повдигнатото обвинение. Излага подробни
съображения по същество. Пледира за приложението на чл.78А, ал.1 и ал. 4 от
НК.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от надлежно упълномощен защитник – адв. К.К. АК –
Пазарджик.
Защитникът на обвиняемия пледира последният да бъде освободен от
наказателна отговорност за вмененото му деяние, като му бъде наложено
минимално наказание глоба, без лишаване от правоуправление.
Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази
разпоредбите на чл. 301 от НПК, прие за установено следното:
На 26.09.2021 г. около обяд пострадалата свид. В.Л. излязла от
магазин „БИЛЛА“ на бул. „Любен Боянов“ в гр. Пазарджик и се запътила към
високите жилищни блокове, намиращи се на отсрещната страна на булеварда.
Свид.Л. преминала първото платно за движение, но не на обозначената за
това пешеходна пътека, а на около 24 метра северозападно от нея. Като
стигнала до разделителния остров на булеварда, погледнала надясно и видяла
спрял товарен автомобил в дясната лента на другото пътно платно в посока
към местността „Писковец“, а зад него - друг спрял лек автомобил, след което
започнала да пресича и второто пътно платно,
В същото време, в лявата лента на това платно в посока местността
„Писковец“, със скорост от около 21 км. в час се движел л. а. „Рено Меган“ с
per. № ****** управляван от обв. С.Е..
Времето било ясно, с много добра видимост, пътната настилка - суха,
пътният участък - прав, но обвиняемият не възприел пресичащата пешеходка,
1
а продължил да управлява автомобила си, въпреки, че имал възможността да
я забележи на разстояние по- голямо от 25 метра преди мястото на удара.
Обв.Е. видял пострадалата едва на около 1,8 метра преди мястото на
удара, със закъснение от около 4,2 секунди. Той предприел спиране на
автомобила, но поради малкото разстояние, последвал удар, който за МПС
бил в предна дясна част, в зоната на преден десен фар, а за пострадалата - в
нейната дясна част. Поради това, че ударът настъпил под масовия център на
пешеходната, тя била повдигната от автомобила върху предния капак. На
около 7 метра след удара автомобилът започнал активно спиране и спрял след
около още 2,6 метра, а пострадалата паднала от капака на земята.
Точното място удара се намира на 4 метра от югозападния край на
платното за движение по посока на движение на автомобила.
Очевидци на инцидента станали свид. Д.К., който се движел с
велосипед зад автомобила на обвиняемия и свид.Д.П., който се намирал на
автобусната спирка срещу магазин „БИЛЛА“ на пътното платно в посока
местността „Писковец“.
На мястото на инцидента пристигнали служители на сектор „ПП“ при
ОД на МВР - Пазарджик - свид. Е.Т. и колегата му пол. Д.С.. Дошъл и екип на
Спешна помощ, който откарал пострадалата в ЦСМП - Пазарджик. Обв. Е.
бил тестван за употреба на алкохол и наркотични вещества, като резултатите
били отрицателни.
В последствие дошла оперативно-дежурна група от РУ на МВР -
Пазарджик и бил извършен оглед на местопроизшествието и изготвен
фотоалбум към него.
Видно е от заключенията на изготвените по делото СМЕ и
допълнителна СМЕ по писмени данни , че в следствие на настъпилото ПТП,
на пострадалата свид. В.Л. е било причинено счупване на дясна ключица,
довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник за
около 2-3 месеца от датата на травмата - средна телесна повреда по смисъла
на чл. 129, ал. 1, във връзка с ал.2 от НК. Останалите травматични
увреждания са квалифицирани като такива по чл.130, ал.1 и ал. 2 от НК.
От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия се
установява, че същият не е осъждан.
Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на
свидетелите В.Л., Е.Т., Д.К. и Д.П., които съдът цени при условията на
чл.378, ал.2 от НПК, а също така и от заключенията на съдебно-медицинските
експертизи и автотехническата експертиза, както и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.
283 от НПК. Доказателствата са непротиворечиви и взаимно допълващи се,
като по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че от
2
обективна и субективна страна, обвиняемият С.Е. е осъществил признаците
на престъпния състав на чл.343, ал.1, б."б" предл. второ, във вр. с чл.129, ал.1
във връзка с ал.2 от НК във вр. с чл.20, ал.1 от ЗДв.П, тъй като на 26.09.2021
г. в гр.Пазарджик, при управление на МПС - л. а. „Рено Меган“ с peг. №
****** е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП -
Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват, като не е контролирал непрекъснато пътното
превозно средство, което управлява и по непредпазливост е причинил средна
телесна повреда на В. ИВ. Л. от гр.Пазарджик, изразяваща се в счупване на
дясна ключица, довело до трайно затрудняване на движенията на десен горен
крайник за около 2-3 месеца от датата на травмата по смисъла на чл.129, ал.1
във връзка с ал.2 от НК.
Съдът намира, че причина за настъпилото ПТП е неспазването от
страна на обвиняемия на правилото от ЗДв.П, регламентирано в чл.20, ал.1,
повеляващо водачите да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват. Нарушаването именно на това правило е в пряка
причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат.
По делото не може обективно да се установи на какво точно се дължи
отклоняване на вниманието на обвиняемия, довело до това да не възприеме
своевременно пострадалата. Безспорно е доказано обаче, че реакцията му е
била закъсняла, в резултат на което е настъпило ПТП.
В конкретния случай, с оглед обективните данни за пътната обстановка,
видимостта и поведението на обвиняемия, е видно, че единствената причина
за невъзприемане на пешеходката е липсата на дължимо внимание от страна
на обвиняемия, което, от своя страна, осъществява хипотезата на чл. 20, ал.1
от ЗДвП - неконтролиране непрекъснато на управляваното пътно превозно
средство.
Авторството на деянието, както и другите обстоятелства по времето,
мястото и начина на извършване, се доказват по един несъмнен и безспорен
начин. Обвиняемият не е предвиждал настъпването на обществено опасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди при което следва да се
приеме, че е извършил престъплението по непредпазливост, под формата на
небрежност по смисъла на чл.11, ал. 3 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид
разпоредбата на чл. 36 от НК – относно целите на наказанието и тези на чл. 54
и следващите от НК – относно неговата индивидуализация.
За да определи вида и размера на наказанието, съдът отчете високата
степен на обществена опасност на деянието, предвид обстоятелството, че
телесните повреди, причинени в резултат на пътно-транспортни
произшествия заемат относително голям дял сред ръста на престъпността в
страната, включително и в съдебния район на РС - Пазарджик. Конкретно
извършеното деяние също се характеризира със завишена степен на
обществена опасност, като се има предвид естеството на допуснатото
3
нарушение.
Обв. С.Е. е личност с ниска степен на обществена опасност, доколкото
не е осъждан, не е криминално проявен, положително охарактеризиран като
гражданин в обществото.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в недостатъчно
задълбоченото съблюдаване на установения в страната правов ред и преди
всичко на правилата за движение по пътищата, гарантиращи безопасността на
участниците в движението.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни за обвиняемия, а такава
също и обстоятелството че е налице известно съпричиняване от страна на
пострадалата, доколкото не е пресичала на обозначеното за това място –
намиращата се само на 24 метра пешеходна пътека. Отегчаващи
обстоятелства – наличието на четири нарушения по Закона за движение по
пътищата, за които срещу обвиняемия са били издадени ЕФ, видно от
приложената на л.98 в Д.П. справка за нарушител/водач.
Като съобрази обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV
от общата част на НК, както и че за извършеното от същия по
непредпазливост престъпление се предвижда като най-тежко наказание
лишаване от свобода до три години, като отчете и това, че от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, то е недвусмислено, че спрямо обвиняемия следва да се
приложи разпоредбата на чл. 78А, ал. 1 от НК , т.к. са налице материално-
правните предпоставки за това.
С оглед на изложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът
освободи от наказателна отговорност обв.С.Е. за извършеното от него
престъпление и му наложи административно наказание „глоба” в размер от 1
000 (хиляда) лева, т.е. в минимално предвидения в закона размер.
При определяне размера на глобата, съдът отчете наличните
смекчаващи отговорността обстоятелства и съобрази семейното,
материалното и имотно състояние на обвиняемия, а също и степента на
вината му. Съдът даде превес на обстоятелствата от значение за
индивидуализация на наказанието, свързани с дееца.
На основание чл. 78а, ал. 4 от НК, във връзка с чл. 343г от НК съдът
прие, че обв. С.Е. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от 3 (три) месеца. При определяне размера и на това наказание съдът отчете
отново наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства според
относителната тежест на всяко едно от тях.
С оглед изхода на делото и признаването на обвиняемия за виновен в
престъплението и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, същият бе осъден да
заплати в полза на ОДМВР гр. Пазарджик сумата от 799,50 лева,
4
представляваща разноски за експертизи в досъдебното производство.
По изложените съображения, РС – Пазарджик постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5