№ 137
гр. Б., 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Р. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120200969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. В. В. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично.
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Р.В..
В залата се явява адв.И.С. от БАК, определена от Председателя на
БАС за служебен защитник на подсъдимия В. – редовно призована.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.С. да ме представлява в
настоящото производство.
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.И.С. от БАК, определена с писмо от
Председателя на БАС за служебен защитник на подсъдимия Р. В. В..
1
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. В. В. – роден на ... година в град Б., с постоянен адрес в град Б.,
ж.к. ..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.С.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ.С.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
3
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка“ в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка“ в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
4
Съдът, след изслушване становищата на прокурора и на лицата по
чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка“ в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Р. В. В. и неговия защитник
адв. С. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Р. В. В. – роден на ... година в град Б.,
с постоянен адрес в град Б., ж.к. ..., българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
5
престъпление в това, че на 29.06.2021 година, в град Б. не изпълнил Заповед за незабавна
защита от домашно насилие № 11, издадена на 19.04.2021 година въз основа на Определение
№ 517 от 19.04.2021 година по гр. дело № 2693/2021 година по описа на Pайонен съд - Б.,
като приближил К. П. П., ЕГН ********** и местоработата й - магазин за бижута и цветя
„К. А. С.”, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“, бул. „А. Г. - К.“ – престъпление по чл. 296, ал.
1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. В. В., ЕГН
**********, на основание чл. 296, ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложи наказание
„Глоба“ в размер на 1 500.00 /хиляда и петстотин/ лева.
Подсъдимият Р. В. В. – роден на ... година в град Б., с постоянен адрес в град Б.,
ж.к. ..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление в това, че
в периода 14.08.2021 година - 10.09.2021 година, в град Б., в условията на съвкупност с
посоченото по-горе престъплението, в условията на продължавано престъпление, не
изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 11, издадена на 22.06.2021 година въз
основа на Решение № 580 от 21.06.2021 година по гр. д. № 2693/2021 година по описа на
Районен съд - Б., като приближил К. П. П., ЕГН ********** и местоработата й - магазин за
бижута и цветя „К. А. С.”, находящ се в гр. Б., ж.к. „М. р.“, бул. „А. Г. - К.“, както следва:
- На 14.08.2021 година, в град Б. не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие № 11, издадена на 22.06.2021 година въз основа на Решение № 580 от 21.06.2021
година по гр. д. № 2693/2021 година по описа на Районен съд - Б., като приближил К. П. П.
и местоработата й - магазин за бижута и цветя „К. А. С.”, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“,
бул. „А. Г. - К.“;
- На 15.08.2021 година, в град Б. не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие № 11, издадена на 22.06.2021 година въз основа на Решение № 580 от 21.06.2021
година по гр. д. № 2693/2021 година по описа на Районен съд - Б., като приближил К. П. П.
и местоработата й - магазин за бижута и цветя „К. А. С.”, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“,
бул. „А. Г. - К.“;
- На 10.09.2021 година, в град Б. не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие № 11, издадена на 22.06.2021 година въз основа на Решение № 580 от 21.06.2021
година по гр. д. № 2693/2021 година по описа на Районен съд - Б., като приближил К. П. П.
и местоработата й - магазин за бижута и цветя „К. А. С.”, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“,
бул. „А. Г. - К.“
– престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. В. В., ЕГН **********, на
основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложи
наказание „Глоба” в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Р. В. В., ЕГН
6
**********, да се определи и наложи едно общо наказание в размер на най-
тежкото от тях, а именно „Глоба“ в размер на 2 500.00 /две хиляди и
петстотин/ лева.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой CD,
приложено на лист 62 от досъдебното производство, да остане приложено по
делото за срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.С.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р.В./ /адв. С./ /Р. В. В./
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292 ЗМ-
549/2021 година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Б. и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да
бъде одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 969/2022
година по описа на БРС споразумение между Районна прокуратура - Б., подсъдимия Р. В. В.
и неговия защитник адв. С. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Р. В. В. – роден на ... година в град Б., с постоянен адрес в град Б.,
ж.к. ..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление в това, че
на 29.06.2021 година, в град Б. не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно
насилие № 11, издадена на 19.04.2021 година въз основа на Определение № 517 от
19.04.2021 година по гр. дело № 2693/2021 година по описа на Pайонен съд - Б., като
приближил К. П. П., ЕГН ********** и местоработата й - магазин за бижута и цветя „К. А.
С.”, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“, бул. „А. Г. - К.“ – престъпление по чл. 296, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. В. В., ЕГН
**********, на основание чл. 296, ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1 500.00 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
Подсъдимият Р. В. В. – роден на ... година в град Б., с постоянен адрес в град Б.,
ж.к. ..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление в това, че
в периода 14.08.2021 година - 10.09.2021 година, в град Б., в условията на съвкупност с
посоченото по-горе престъплението, в условията на продължавано престъпление, не
изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 11, издадена на 22.06.2021 година въз
основа на Решение № 580 от 21.06.2021 година по гр. д. № 2693/2021 година по описа на
Районен съд - Б., като приближил К. П. П., ЕГН ********** и местоработата й - магазин за
бижута и цветя „К. А. С.”, находящ се в гр. Б., ж.к. „М. р.“, бул. „А. Г. - К.“, както следва:
- На 14.08.2021 година, в град Б. не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие № 11, издадена на 22.06.2021 година въз основа на Решение № 580 от 21.06.2021
година по гр. д. № 2693/2021 година по описа на Районен съд - Б., като приближил К. П. П.
и местоработата й - магазин за бижута и цветя „К. А. С.”, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“,
бул. „А. Г. - К.“;
- На 15.08.2021 година, в град Б. не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие № 11, издадена на 22.06.2021 година въз основа на Решение № 580 от 21.06.2021
година по гр. д. № 2693/2021 година по описа на Районен съд - Б., като приближил К. П. П.
и местоработата й - магазин за бижута и цветя „К. А. С.”, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“,
бул. „А. Г. - К.“;
- На 10.09.2021 година, в град Б. не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие № 11, издадена на 22.06.2021 година въз основа на Решение № 580 от 21.06.2021
година по гр. д. № 2693/2021 година по описа на Районен съд - Б., като приближил К. П. П.
и местоработата й - магазин за бижута и цветя „К. А. С.”, находящ се в град Б., ж.к. „М. р.“,
8
бул. „А. Г. - К.“
– престъпление по чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. В. В., ЕГН **********, на
основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА
наказание „ГЛОБА” в размер на 2 500.00 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
КУМУЛИРА на основание чл. 23, ал. 1 от НК така наложените
наказания и НАЛАГА едно общо в размер на най-тежкото от тях, а именно
„ГЛОБА“ в размер на 2 500.00 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Вещественото доказателствено средство – 1 /един/ брой CD, приложено на лист
62 от досъдебното производство, да остане приложено по делото за срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р. В. В.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 969/2022 година по описа
на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с присъда, се занима и с взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия
Р. В. В., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Р. В. В., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Б., считано от днес.
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Р. В. В.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 15.04.2022 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Б.
наложеното наказание „Глоба“ в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева,
представляваща наложеното наказание „Глоба“, не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, при което за служебно издадения
изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза
на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10