№ 54
гр. Л..., 07.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л..., I СЪСТАВ, в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора В. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310200366 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. С. Д., редовно призован, лично и с адв. Г. П. от ЛАК-Л..., служебно
назначен от досъдебното производство.
За РП – Л..., редовно призована – прокурор В..
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Представям заповед за участието си в днешно
съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.
ПОДС. Д.: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на подсъдимия:
К. С. Д., роден на *******г. в гр.Л..., с постоянен адрес в гр.Л..., ул. „*******,
български гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите внесеното споразумение по
чл.381 от НПК, така както е постигнато между страните, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.343б, ал.3 от НК,
като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 4 /четири/
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
1
отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Д. да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“. На основание чл.59, ал.1 от НК от наказанието „лишаване от
свобода“ следва да се приспадне времето, през което обв. К. С. Д. е бил задържан със
заповед № 295зз24/22.04.2024г. за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 16.31 часа на
22.04.2024 година. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв.Д., следва да
бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, като
се зачете времето, през което е бил лишен от това право със ЗППАМ № 24-0906-000067 от
22.04.2024 година. На основание чл.343б, ал.5, във вр. с чл.343б, ал.З от НК, на обв.Д. следва
да се присъди, да заплати равностойността на моторното превозно средство, което е
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил „****“ с рег.№ *******, с
номер на рама WAUZZZ4L4AD000385, което е чужда собственост на Г.Б.Р, ЕГН **********
от гр.Л..., равняваща се на пазарната му стойност от 13 572.00 лева. От престъплението няма
причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство – „Тест касета от Дръг теста“,
намираща се на л.27 от ДП, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи от
влизане на споразумението в сила. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат
на обв.Д. направените по делото разноски за авто-оценителна експертиза на МПС в общ
размер на 139.95 лева, които да внесе по сметка на ОД МВР-Л.... Моля да приемете, че
споразумението не противоречи на закона и морала и да го одобрите.
АДВ. П.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между
страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия наказанията
предложени от прокурора и описани подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият К. С. Д., роден на *******г. в гр.Л..., с постоянен адрес в гр.Л..., ул.
„*******, български гражданин, със средно специално образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 22.04.2024г. около 16.00
часа, в гр.Л..., по ул. „****“, в района на бензиностанция „Ромпетрол“, с посока на движение
към „ЖП Гара Л...“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил „****“ с рег.№
*******, с номер на рама WAUZZZ4L4AD000385 собственост на Г.Б.Р, ЕГН-********** от
гр.Л..., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“, със сериен № ARMD-0128, с
номер на пробата №170 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от
свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на това наказание следва да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
2
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Д. не следва да се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.1 от НК, следва да се приспадне от наказанието „лишаване от
свобода“ времето, през което подс. К. С. Д. е бил задържан със заповед №
295зз24/22.04.2024г. за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 16.31 часа на 22.04.2024 година.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.Д., следва да бъде
наложено и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, като се
зачете времето, през което е бил лишен от това право със ЗППАМ № 24-0906-000067 от
22.04.2024 година.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с чл.343б, ал.З от НК, следва да бъде осъден
подс.Д., да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство,
което е послужило за извършване на престъплението - лек автомобил „****“ с рег.№
*******, с номер на рама WAUZZZ4L4AD000385, което е чужда собственост на Г.Б.Р, ЕГН
********** от гр.Л..., равняваща се на пазарната му стойност от 13 572.00 лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство – „Тест касета от Дръг теста“, следва да се отнеме в полза
на държавата, като след влизане на споразумението в сила, бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс.Д. следва да се възложат направените по
делото разноски за авто-оценителна експертиза на МПС в общ размер на 139.95 лева, които
да внесе по сметка на ОД МВР-Л....
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..............................
/В. В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.Г. П./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/К. С. Д./
3
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В.,
защитника адв.Г. П. от ЛАК и подсъдимия К. С. Д., както и доказателствата по делото,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382,
ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв.Г. П.
от ЛАК и подсъдимия К. С. Д., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. Д., роден на *******г. в гр.Л..., с постоянен адрес в
гр.Л..., ул. „*******, български гражданин, със средно специално образование, женен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2024г. около
16.00 часа, в гр.Л..., по ул. „****“, в района на бензиностанция „Ромпетрол“, с посока на
движение към „ЖП Гара Л...“, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил
„****“ с рег.№ *******, с номер на рама WAUZZZ4L4AD000385 собственост на Г.Б.Р, ЕГН-
********** от гр.Л..., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред, с техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“, със сериен №
ARMD-0128, с номер на пробата №170, поради което и на основание чл.343б, ал.3 и чл.55,
ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на това наказание за срок от 3
/три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. Д. по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода“
времето, през което подс. Д. е бил задържан със заповед № 295зз24/22.04.2024г. за срок от
24 часа по ЗМВР, считано от 16.31 часа на 22.04.2024 година.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс.Д. и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 месеца, като се зачете времето, през
което е бил лишен от това право със ЗППАМ № 24-0906-000067 от 22.04.2024 година.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с чл.343б, ал.З от НК, ОСЪЖДА подс.Д., да заплати
в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство, което е послужило
за извършване на престъплението - лек автомобил „****“ с рег.№ *******, с номер на рама
WAUZZZ4L4AD000385, което е чужда собственост на Г.Б.Р, ЕГН ********** от гр.Л...,
равняваща се на пазарната му стойност от 13 572.00 лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4
Вещественото доказателство – „Тест касета от Дръг теста“ СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата, като след влизане на споразумението в сила, бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.Д. направените по делото
разноски за авто-оценителна експертиза на МПС в общ размер на 139.95 лева, които да
внесе по сметка на ОД МВР-Л....
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 366/2024 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия К. С. Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л... за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Л...: _______________________
Секретар: _______________________
5