Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 02.11.2018г.
гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на трети октомври две
хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
КАРАДЖОВА
секретар
Йорданка Тянева
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1117 по
описа за 2018г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 232
от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД София,
с искане за признаване за установено вземането против С.С.Ю. за сумата от общо
2409.54 лв., от които: 929.22 лв. главница, 16.65 лв. договорна лихва за
периода от 18.08.2016 г. до 17.09.2016 г.,
815.32 лв. неустойка за неизпълнение на даговорно задължение за периода
от 17.08.2016 г. до 19.06.2017 г., 383.03 лева
неустойка за предсрочна изискуемост, обезщетение за забава в размер на
265.32 лева за периода от 18.09.2016 г. до 06.02.2018 г., ведно със законната
лихва в/у тази сума от датата на подаване на заявлението пред РС, както и
направените в заповедното и исково производство разноски - дължима по договор
за паричен заем от 16.06.2016 г. сключен със „Сити кеш“ ООД, като вземането е
прехвърлено от „Сити кеш“ ООД на „АСВ“ ЕАД.
Ищецът твърди, че за изпълнение на същото задължение е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д.№ 287/18 г., но длъжникът е подал възражение срещу нея
в предвидения в закона срок. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което
да бъде признато за установено, че ответника му дължи горните суми. Претендира направените по делото разноски, както и тези, извършени в
заповедното производство.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №287/2018г. по описа на АРС е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на
иска, както и че срещу нея е подадено възражение от длъжника. Настоящият иск е
предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и
неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен
това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия и
договори за цесия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение
са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да
бъде уважен.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 49
лева внесена държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение, както и
тези в заповедното – 98,19 лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че С.С.Ю., ЕГН ********** ***, дължи на “Агенция за събиране
на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, сумата от сумата от сумата от 929,22 лева (деветстотин
двадесет и девет лева и двадесет и две стотинки) главница за периода от
18.08.2016г. до 19.06.2017г., договорна лихва в размер на 16,65 лева (шестнадесет
лева и шестдесет и пет стотинки) за периода от 18.08.2016г. до 17.09.2016г.,
неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 815,32 лева (осемстотин
и петнадесет лева и тридесет и две стотинки)
за периода от 17.08.2016г. до 19.06.2017г., неустойка за предсрочна изискуемост
в размер на 383,03 лева (триста осемдесет и три лева и три стотинки), начислена
еднократно на дата 17.09.2016г., дължими по договор за паричен заем № 77296,
сключен на 16,06,2016г. със „Сити кеш“ ООД, ведно с обезщетение за забава в размер на 265,32 лева (двеста
шестдесет и пет лева и тридесет и две стотинки)
за периода от 18.09.2016г. до датата на заявлението в съда и в размер на
законната лихва върху главницата,
считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 06.02.2018г. до пълното
изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение №124 от 08,02,2018г.
по ч.гр.д.№287/2018г. по описа на Районен съд – Асеновград.
ОСЪЖДА С.С.Ю., ЕГН ********** ***, да заплати на “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов, сумата от 399 лева
(триста деветдесет и девет лева), направени по производството разноски и сумата
от 98,19 лева (деветдесет и осем лева и деветнадесет стотинки), разноски в
заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: