№ 361
гр. Русе, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20214520100631 по описа за 2021 година
Предявеният иск е за реално изпълнение на договорно задължение с правно
основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД.
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че към средата на м. ноември
2020 г. и се обадило по телефона лице, което се представило като служител на
компания занимаваща се с финансови дейности на борсата. Съобщило, че ще
представи информция, която можело да го заинтересува. Съгласила се да даде личния
си имейл, на който да и изпрати информация за това, което предлагат. Ставало въпрос
за парични средства, които можело да се спечелят без риск и с финансови резултати.
След преглед на информацията, която и била изпратена по имейл се съгласил да
сключи договор за финансови услуги, и на 19.11.2020 г. сключил такъв с „Капитал
инженеринг“ АД и „попечителска компания“ „Маркет Прогрес“ ЕООД като
последните поели задължението да предоставят финансови услуги при поискване, като
вида на финансовите услуги били посочени в приложение № 1 към договора, а именно
дейности по чл. 6, ал.2 и 3 от 3акона за пазарите на финансови инструменти. На
20.11.2020 г. по указание на лицето, което и се обадило - Е.Б., превела по сметката на
„Маркет прогрес“ ЕООД сумата от 1000 лева, която имала желание да инвестира в
закупуването на акции. Сумите превела от сметката на фирмата и „Офелия транс“ ООД
, ЕИК: *********. На 24.11.2020 г. Е.Б. отново се обадила по телефона от тел. *** и
съобщила, че за да се направи по-хубава печалба трябва да внесе още 2310 лв.,тъй като
в момента „акциите на Озон били на 100% печалба“. Обяснила и, че това са пари на
фирмата от овърдрафт отпуснат от банката, с която работела и тя го убедила, че няма
1
проблеми, тъй като била М.О.Л. на дружеството и може да ги пусне и от фирмената
сметка. На същата дата - 24.12.2020 г. отново превела по сметката на „Маркет прогрес“
ЕООД сума в размер на 2310 лева. На 26.11.2020 г. в 19.00 часа служителката Б. отново
се обадила и съобщила, че тъй като в момента акциите на ОЗОН скочили рязко нагоре
може да спечели още. Убеждавала ищеца, че трябва да участва с пакет от 5000 долара,
т.е да изпрати още пари. Говорили дълго, като ищеца поискала гаранция за парите си, а
тя я убеждавала да не се притеснява, че до няколко дни парите ще са в сметката и и
изпратила извлечение, от което се виждало, че ако инвестира 5000 долара ще спечели
14 000 долара. Ищецът не пожелала да изпрати повече парични суми и заявила, че
желае договора да се прекрати, като и бъдат върнати изпратените пари и натрупаната
до него момент печалба. На 27.11.2020 г., към 13.00 часа се обадило лице - един
господин от тел. ***, който и казал, че „пакета е пуснат“ и не може да се откаже, а ако
се откаже ще пуснат жалба и можело да се стигне до съдебни дела, като цитирал
членове, точки и алинеи от закони. В 15.50 ч. пак се обадил същия господин, като също
я уверил да не се притеснява, както и ще и изпрати разпечатка в момента колко е
спечелила. Пуснали и пак разпечатка, от която ставало ясно, че е спечелила 14 000
долара, но за да и изплатят тази сума, трябвало да преведе още 8250 лв., което по тяхно
настояване ищеца направила на същата дата. На 04.12.2020 г. и се обадила г-жа С.Б. от
тел.**********, която и казала, че платежното и е готово, но тъй като не е внесла
определени такси, не могат да вземат от портфейла, който имала и трябвало да ги внесе
отделно, която сума възлизала на 3244 долара. Казали и, че като преведе тази сума, ще
може да изтегли цялата сума от 14 000 долара, като тази такса била за целия пакет, за
цялата сума и че докато не заплати, не може да се извърши плащането. Изпратили на
ищеца на имейл банкова сметка на фирма „УР Мини маркет „ ЕООД / BG ***** /, по
която да преведе сумата, която сметка била само за такси и комисионни. Уверили я
многократно, че няма място за притеснение, че така е било на борсовите пазари. На
04.12.2020 г. ищеца превела 5352 лв. по сметка на фирма „УР Мини маркет“ ЕООД с
ЕИК: *********. На 09.12.2020 г. в 14.42 ч. и се обадило лице на име А.Р. от тел. *** и
и съобщило, че не и се изплаща сумата поради причината, че „Маржина и светел в
червено“, но ако преведе 2094 долара ще може да се осъществи транзакцията, т.е да и
върнат вложените средства и печалбата, които вече били около 20 000 долара. На
09.12.2020 г. превела 3381лв. по сметка на фирма „УР Мини маркет“ ЕООД с ЕИК:
*********. Ищецът твърди, че всички лица, с които разговаряла измисляли все нови и
нови причини, поради които не могат да и бъдат върнати вложените средства. Лицето
К.А., с тел.: *** и казало, че трябва да направи най-малко 16 покупки или продажби на
борсата, за да може да си върне парите и така и те ще са на печалба. Попълвала
различни декларации, които били необходими, за да и върнат сумите. Направила
всичко, което поискали, но до настоящия момент не и били върнати платените от него
суми. След всички тези разговори и срещи с представители на ответника и станало
2
ясно, че е станала жертва на измама. След направени от нея справки в Комисията за
Финансов надзор разбрала, че „Капитал инженеринг“ АД, „Маркет прогрес“ ЕООД и
Мини маркет ЕООД нямат издадени лицензи да извършват дейности като
инвестиционни посредници съгласно разпоредбите на Закона за пазарите на финансови
инструменти. Съгласно разпоредбата на чл.17 от ЗПФИ, за извършване по занятие на
една или повече услуги и дейности по и от лица, които не са банки, се изисква да е
издаден лиценз от Комисията по финансов надзор. Счита, че преведените на „Маркет
прогрес“ ЕООД парични суми в общ размер на 11 560 лева по банковата сметка на
„Маркет прогрес“ ЕООД въз основа на договори за предоставяне на финансови услуги
с ,,Капитал инженеринг“ АД и „Маркет прогрес“ ЕООД, които били нищожни, като
сключени в противоречие със закона - чл.26, ал.1 от ЗЗД, тъй като „Капитал
инженеринг“ АД, „Маркет прогрес'° ЕООД нямат издадени лицензи за извършване на
дейности като инвестиционни посредници следва да и бъдат върнати. В условията на
евентуалност, счита че договорите са недействителни на основание чл.28 ЗЗД, тъй като
са сключени чрез измама от страна на ответника, тъй като представители на ответника
умишлено я въвеждали в заблуждение, че имат право да извършват инвестиционни
услуги, че са компания с дълъг опит и успешна дейност в областта на финансовите
пазари, поради което следва да им преведе посочените по - горе парични суми.
Претендира за осъждането на ответника да и върне платената от нея сума в размер на
11 560 лева, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до
окончателното и изплащане, като с исковата молба предявява иска като частичен за
сумата от 1250 лева, както и направените по делото разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. Не се изпраща представител и
в насроченото и проведено съдебно заседание по делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от
ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото ответникът не е дал отговор
в законовия срок, не е взел становище по исковете и не е изплатил представител в
насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за
постановяване на неприсъствено решение. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени
доказателства. Поради това предявеният иск следва да се уважи при условията на
неприсъствено решение.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА „МАРКЕТ ПРОГРЕС“ ЕООД, ЕИК: ********* с адрес гр. София, п.к.
1220, ж.к. „Надежда“, бл. 80, вх. А, ет. 1, ап. 3, представлявано от Велислав Павлов
Методиев да заплати на „ОФЕЛИЯ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК: *********, с адрес с.
Николово, ул. Арда 1, представлявано от Пламена Костадинова Каракечиева сумата в
размер на 1250 лв. - частично предявена от общо дължимата 11 560 лв.,
представляваща платена сума по нищожен договор, сключен в противоречие с
разпоредбите на ЗПФН, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.02.2021
г. до окончателното плащане, както и 450,00 лв. – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да
иска отмяната и от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4