Р
Е Ш Е Н И Е
№ VIII-1629 20.10.2010г. гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на четиринадесети октомври две
хиляди и десета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска
секретар С.Д.
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
гр.дело № 8345 по описа на БРС за 2009г.
Производството е по реда на чл. 318 от ГПК и е с правно
основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Производството е образувано по повод исковата
молба на М.В.К. с ЕГН **********,***, к.с. С., бл.28, вх.К, ет.8, ап.24 срещу К.И.К.
с ЕГН **********,***, к.с. С., бл.47, ет.7, ап.38.
Иска се прекратяване на брака на страните, сключен
на 30.10.1999г. в с.Р., Община Б., П.област, за което е издаден акт за
граждански брак № 2/30.10.1999г., поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Ищцата не желае съдът да се произнася относно факта, кой от съпрузите носи вината
за дълбокото и не поправимо разстройство на брака. Иска се предоставяне на
ищцата на упражняването на родителските права по отношение на родените по време
на брака деца Н.К.К. с ЕГН **********, К.К.К. с ЕГН ********** и В.К.К. с ЕГН **********.
Ищцата желае родените от брака три деца да имат местоживеене при нея. Същата не
желае да и бъде предоставено ползването на семейното жилище, което е било
квартира под наем и се е намирало на следния адрес: гр.Бургас, к.с. С., бл.47,
ет.7, ап.38, като заявява, че по отношение на родените от брака деца има
осигурено жилище при родителите и, което се намира на следния адрес: гр.Бургас,
к.с. С., бл.28, вх.К, ет.8, ап.24. Ищцата иска осъждането на ответника да
заплаща месечна издръжка за родените от брака деца, считано от входиране на
настоящата искова молба-01.12.2009г. до настъпване на основания за промяна или
прекратяване на издръжката, както следва: за Н.К.К.-10г.-150 лева, за К.К.К.-6г.-130
лева и за В.К.К.-2г.-100 лева. Ищцата желае да и бъде възстановена предбрачната
фамилия-М...
В съдебно заседание се поддържат така направените искания,
като се ангажират доказателства. Иска се уважаване на претенциите и присъждане
на разноски по делото.
Ответникът, чрез
назначения му особен представител, е депозирал отговор по предявените искове, като
счита същите за допустими, но неоснователни и недоказани. Не се ангажират
доказателства.
След преценка на събраните по делото
доказателства, доводите на страните и законовите разпоредби, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното
по делото удостоверение за граждански брак М.В.К. и К.И.К. са сключили граждански
брак на 30.10.1999г. в с.Р., Община Б., П.област, за което е издаден акт за
граждански брак № **/30.10.1999г. От брака си страните имат родени три малолетни
деца Н.К.К. с ЕГН **********, К.К.К. с ЕГН ********** и В.К.К. с ЕГН **********,
което обстоятелство се установява от представените по делото удостоверения за
раждане. Семейното жилище на страните е било квартира под наем, намираща се на
следния адрес: гр.Бургас, к.с. С., бл.47, ет.7, ап.38, където страните са
живяли за кратко и където е настъпила фактическата раздяла между тях, което
обстоятелство се установи от разпитаните по делото свидетели З.М. и Десислава
Маринова.
-по
твърдяното непоправимо разстройство на брака
Предвид
събраните по делото доказателства съдът намира, че действително е налице
дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка между страните. По делото
бяха разпитани свидетелката З.М.-майка на ищцата и Д.М.-приятелка на ищцата. И
двете свидетелки потвърждават изложеното в исковата молба, че семейството се е
опитало да се устрои първо в с.Р., Община Б., П.област, където е живеела
майката на ответика, после в гр.Бургас, при родителите на ищцата, като след това
семейството е заминало за Испания, където да търси препитание. Както
свидетелката М., така и св.М свидетелстват, че семейството е имало паричи
проблеми, които са се дължали на пилеенето на пари от страна на ответника и
задлъжняването му към трети хора поради вземане на пари в заем. Майката на
ищцата, която единствено има впечетление от живота на семейството в Испания,
заявява, че са установили с ищцата, че ответникът взема пари в заем, които
преиграва на хазарт. Свидетелката твърди, че ответницата се е опитала да
помогне на ответника за справяне с този проблем, но е било безуспешно. При
последното посещение на страните в Испания, свидетелката М. е установила, че
семейството е без пари, не е платило квартирата си, нямат паспорти и нямат
храна за децата. С оглед така установеното положение, ищцата се е върнала с
децата в България, като е заживяла със своите родители. След завръщането на
ищцата в България, същата се е опитала да заживее с ответника отново като
семейство, като са излязли на квартира за около два месеца. Това обстоятелство
се установи от разпита на двете свидетелки, като същите са заявили, че опитът
страните са се съберат като семейство е бил неуспешен, защото ответникът е
продължил с пилеенето на парите за семейството, не е заплатил наема за
апратамента, поради което са ги изгонили, както и е продължил да има
неизплатени задълежения към трети лица. При така установените факти съдът
намира, че ответникът с безотговорното си отношение към грижата към семейството
и семейния бюджет е довел до трайно влошаване на отношенията между съпрузите.
Въпреки положените от страна на ищцата усилия да съхрани брака, предвид на
повтарящия се модел на поведение на ответника, касаещ отношението му към
хазарта и неосигуряване на средства за семейството, се е стигнало до
разстройване на брачната връзка между страните, поради загуба на доверие и
подкрепа между съпрузите. Страните от почти година живеят във фактическа
раздяла, като ответникът живее в Испания, а ищцата в България, като и двете
страни не са предприели действия за заздравяване на брака си. С оглед на което
и съдът намира, че страните са разрушили отношенията си на съпружеско доверие и
обич, брачната връзка не може да бъде запазена и бракът като непоправимо
разстроен следва да бъде прекратен.
-по отношение
на упражняването на родителските права и режима на лични отношения на
родителите с децата и местоживеенето на децата
По делото е заявено желание за упражняване на
родителските права по отношение на родените от брака три малолетни деца Н.К.К.
с ЕГН **********, К.К.К. с ЕГН ********** и В.К.К. с ЕГН ********** само от
страна на майката. Съгласно разпоредбата на 59, ал.4 от СК, съдът предоставя
упражняването на родителските права, след като прецени всички обстоятелства оглед
интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите
до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите,
привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности. Съдът намира, че и двамата родители
разполагат с родителски капацитет да се грижат за децата си.Съдът констатира
обаче, че майката е тази, която е полагала и полага грижа за децата на страните
и желае да го прави и за в бъдеще. От страна на бащата липсва каквато и да е
била заинтересованост в тази насока. Установи се също така, че при отглеждането
на децата при майката, е налице сериозна подкрепа по отношение на грижите за децата
от страна на бабата и дядото по майчина линия, където децата и майката живеят и към настоящия момент и се
ползват от помощта на същите. С оглед на така изложеното упражняването на
родителските права по отношение на трите родени от брака деца следва да бъде
предоставено на майката, както и децата следва да има местоживеене при същата
на адреса на апартамента на нейните родители, а именно: гр.Бургас, к.с. С., бл.28, вх.К, ет.8, ап.24.
С оглед становището на съда, че упражняването на
родителские права следва да се предостави на майката, на бащата следва да бъде определен режим на
лични отношения с децата, а имено: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 09,00ч. на съботния ден до 17.00ч. на неделния ден, както и един месец
през лятото, когато майката не ползва платения си годишен отпуск.
-относно издръжката за родените от брака деца
С оглед становището на съда за предоставяне на упражняването
на родителските права на майката, бащата следва да бъде осъден да осигурява
месечна издръжка за малолетните си деца. По делото няма доказателства за
реализирани от бащата доходи. Майката не реализира доходи, тъй като се грижи за
най-малкото дете В.К.К.-2г. Съгласно нормата на чл.142, ал.1 от СК размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи. Съдът намира, че и двамата родители са
в трудоспособна възраст и макар, че няма данни да реализират доходи, следва да
могат да плучават поне средно-месечния размер на трудово възнагараждение за
страната, което е около 400 лева. Съдът намира, че за детето Н.К.К.-10г. с
оглед възрастта му следва да му се осигурява месечна издръжка в размер на 180
лева, от която 120 лева седва да заплаща бащата, а остатъка майката, за детето К.К.К.
-6г. съдът определя необходима изръжка в размер на 100 лева, от които 80 лева
следва да заплаща бащата, а остатъка майката и за детето В.К.К.-2г. следва да
бъде осигурена месечна издръжка в размер на 80 лева, от която 60 лева да
заплаща бащата и 20 лева майката. Дължимата от майката издръжка е в по-малък
размер от тази дължима от бащата, тъй като децата ще живеят занапред при
майката и същата ще осигурява ежедневните грижи и средства за тях.
-относно ползването на семейното жилище
Семейното жилище на страните е било квартира под
наем и се е намирало на следния адрес: гр.Б, к.с. С., бл.47, ет.7, ап.38, като
същото понастоящем е освободено от страните, поради което и съдът не следва да
се произнася по отношение на ползването му. Съдът е констатирал, че по
отношение на родените от брака деца има осигурено жилище при родителите на майката, което жилище се намира на следния
адрес: гр.Б, к.с. С., бл.28, вх.К, ет.8, ап.24.
-относно
фамилното име на жената
По делото е изразено желание от страна на жената
да и бъде възстановена пребрачната фамилия-М., поради което и с решението си
съдът следва да уважи това искане, тъй като разпоредбата на 53 от СК предвижда,
че въпрос на избор на всеки един от съпрузите след развода е, коя фамилия ще
носи.
Ответникът следва да заплати държавна такса върху
размера на дължимите от него издръжки време в размер на 374,40 лева.
Съдът определя окончателна държавна такса за
развода в размер на 50 лева, която на основание чл.329, ал.1, хипотеза втора от ГПК следва да се заплати по равно от
страните.
На основание чл.329, ал.1, хипотеза втора от ГПК разноските,
направени от страните остават в тяхна тежест.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 49, ал. 1 от СК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА БРАКА между М.В.К. с ЕГН **********,***,
к.с. С., бл.28, вх.К, ет.8, ап.24 и К.И.К. с ЕГН **********,***, к.с. С.,
бл.47, ет.7, ап.38, сключен на 30.10.1999г. в с.Р., Община Б., П.област, за
което е издаден акт за граждански брак № **/30.10.1999г.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца Н.К.К. с
ЕГН **********, К.К.К. с ЕГН ********** и В.К.К. с ЕГН ********** на майката М.В.К.
с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на родените от брака деца Н.К.К. с ЕГН **********, К.К.К. с
ЕГН ********** и В.К.К. с ЕГН ********** при майката М.В.К. с ЕГН ********** ***,
к.с. С., бл.28, вх.К, ет.8, ап.24 .
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между родените от брака деца Н.К.К. с ЕГН **********,
К.К.К. с ЕГН ********** и В.К.К. с ЕГН ********** и бащата К.И.К. с ЕГН **********
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. на
съботния ден до 17.00ч. на неделния ден, както и един месец през лятото, когато
майката не ползва платения си годишен отпуск.
ОСЪЖДА К.И.К. с ЕГН ********** да заплаща на детето си Н.К.К. с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител М.В.К. с ЕГН ********** месечна
издръжка в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, считано от 01.12.2009г. до
настъпването на обстоятелства, налагащи нейното изменение или прекратяване,
като издръжката е дължима със законната лихва за всяка просрочена вноска, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част.
ОСЪЖДА К.И.К. с ЕГН ********** да заплаща на детето си К.К.К. с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител М.В.К. с ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева, считано от
01.12.2009г. до настъпването на обстоятелства, налагащи нейното изменение или
прекратяване, като издръжката е дължима със законната лихва за всяка просрочена
вноска, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част.
ОСЪЖДА К.И.К. с ЕГН ********** да заплаща на детето си В.К.К. с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител М.В.К. с ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 60 /шестдесет/ лева, считано от
01.12.2009г. до настъпването на обстоятелства, налагащи нейното изменение или
прекратяване, като издръжката е дължима със законната лихва за всяка просрочена
вноска, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част.
ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака М.В.К. с ЕГН ********** ще се
именува М.В. М. .
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за присъдените издръжки.
ОСЪЖДА К.И.К. с ЕГН **********,***, к.с. С., бл.47, ет.7, ап.38, да заплати по сметка на
Бургаския районен съд сумата от 25 /двадесет и пет/ лева, представляваща
допълнителна държавна такса за допускане на развода.
ОСЪЖДА К.И.К. с ЕГН **********,***, к.с. С., бл.47, ет.7, ап.38, да заплати по сметка на
Бургаския районен съд държавна такса върху определените издръжки в размер 374,40
/триста седемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА М.В.К. с ЕГН **********,***, к.с. С., бл.28, вх.К, ет.8, ап.24, да заплати да
заплати по сметка на Бургаския районен съд сумата от 25 /двадесет и пет/
лева, представляваща допълнителна държавна такса за допускане на развода.
.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:В. Кърпичева-Цинцарска
Вярно с оригинала!
С. Добрева