Определение по дело №638/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1163
Дата: 9 септември 2021 г.
Съдия: Елка Ангелова Братоева
Дело: 20217170700638
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 1163

гр. Плевен, 09.09.2021г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на девети септември  2021г. в състав 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 638/2021г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на А.Ю.Б. ***, чрез адв. Т. *** срещу Уведомително писмо изх. № 02-150-6500/961#7 от 02.07.2021г. на Зам. Изпълнителния Директор на ДФЗ, с което е отказано финансово подпомагане за кампания 2017г. по мярка 11 „Биологично земеделие", направление „Биологично пчеларство“ по програмата за развитие на селските райони за периода 2014г. - 2020г.

Жалбоподателката оспорва акта като незаконосъобразен и иска неговата отмяна, поради противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения, несъответствие с целта на закона. Претендира и нищожност, поради липса на годно правно основание, изразяващо се в несъответствие с формулировката на отказа „извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане в размер на 0 лв.“, позоваване на норми, уреждащи регулация, некореспондираща с казуса и неизпълнение на влязло в сила съдебно решение, с което предходният отказ е бил отменен и преписката върната за ново произнасяне по заявлението.  Счита, че и при новото произнасяне по същество липсват ясни и конкретни фактически и правни основания за отказаното финансиране, с което не е изпълнено съдебното решение и на осн. чл. 177 ал.2 АПК моли за прогласяването на акта за нищожен. Иска съдът да се произнесе по същество като разпореди  на ДФЗ да плати заявената субсидията, тъй като в оспорения акт липсват установени нови обстоятелства и мотиви за отказа. Претендира присъждане на направените деловодни разноски. Иска прилагане на АД № 464/2019г., ведно с касационното дело, а ответникът да бъде задължен да представи новите доказателства /ако има такива/, въз основа на които се е произнесъл съобразно постановеното съдебно решение.

Ответникът – Зам. Изпълнителния директор на ДФЗ– София, чрез юрк. Х., е приложил административната преписка, изразява становище за неоснователност на жалбата по изложените в оспореното уведомително писмо съображения като се позовава на резултатите от извършена проверка на място на 07.11.2017г. от МЗХГ и двустранно подписаното заключение за резултатите от нея, както и на заключение на МЗХГ от 17.08.2018г. за установените нарушения на Регламент /ЕО/ № 889/2008г., въз основа на което Изпълнителният директор на ДФЗ е разпоредил и са били извършени извънредни редакции в съответните регистри по мярката. Приложено е съдебно решение на АС Плевен, оставено в сила от ВАС, с което предходният отказ на ДФЗ по същото заявление е бил отменен и преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК.

Уведомителното писмо е връчено на  15.07.2021г. лично срещу подпис. Жалбата е подадена чрез куриер на 29.07.2021г.  в законния 14-дневен срок, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт. Внесена е дължимата държавна такса, поради което е редовна и допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Поради това съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2021г. от 10.45ч., за когато да се призоват страните:

-         А.Ю.Б. ***, чрез адв. Т. *** – жалбоподател;

-         Зам. Изпълнителния директор на ДФЗ – София, чрез юрк. Х. – ответник;

Указва на ответника, че на осн.чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Прилага АД№ 464/2019г. по описа на АдмС- Плевен, ведно с АД № 537/2020г. по описа на ВАС, като доказателство по делото.

Задължава ответника да представи новите доказателства, събрани след връщането на преписката от съда за ново произнасяне, ако има такива.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение на дадените указания.

 

 

 

                                                        С Ъ Д И Я :/П/