О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………..…../………..10.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията,
т. д. № 786/2019 г.,
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото произнасяне е по реда на
чл. 248, ал. 1 ГПК и е инициирано от искане, обективирано във въззивна жалба вх. № 268340/16.08.2021 г., уточнено с молба вх. № 269226/24.09.2021 г. от „АГРОБУЛС“ ООД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление с. Аврен, обл. Варна, ул. „Тодор Ноев“, № 29, за изменение на
постановеното Решение № 260131/02.07.2021 г., в частта за разноските. Искането
е обосновано с твърдения, че съдът неправилно е разпределил отговорността за
разноски, след като при произнасянето си по съществото на предявения иск е
съобразил факти по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК.
В границите на предоставения срок ищецът
Д.А.Д., ЕГН **********,***, депозира отговор по искането като го счита за
неоснователно. Сочи, че произнасянето при разпределение на разноските по делото
е правилно и при съобразяване на императивни норми на ГПК.
В границите на предоставения срок
задължителната страна Л.Б., в качеството на Синдик, със служебен адрес гр.
Варна, ул. „Людвиг Заменхоф“, № 12, ет. 2, офис 2, не изразява становище.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото,
констатира следното:
По допустимостта: Искането за изменение на постановеното
Решение, в частта за разноските, е направено с въззивната жалба, депозирана на
16.08.2021 г. Решението, чието изменение се претендира подлежи на обжалване,
поради което молбата за изменението му следва да бъде подадена в границите на
срока за обжалването му. Така, при наличните данни за съобщаването му на ищеца
на 02.08.2021 г., искането обективирано в депозираната на 16.08.2021 г.
въззивна жалба, попада в границите на предвидения в закона срок и се явява
допустимо.
Разгледано
по същество искането се преценява
като неоснователно.
Съобразно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на страните може да допълни
или измени постановеното решение в частта му за разноските. Целта на Закона е
да бъде изчислен и присъден точния размер на дължимите разноски на всяка
страна, за всяка инстанция. При молба на някоя от страните съдът извършва
проверка на присъдените разноски и при необходимост изменя решението или при
липса на произнасяне по разноските – допълва решението с такова произнасяне.
Видно
от постановеното решение, съдът се е произнесъл по разноските, в резултат от
изхода на спора по същество като е разпределил отговорността за разноски между
страните в зависимост от уважената, съответно отхвърлената част от предявения
иск.
В конкретния случай, отправеното
искане по реда на чл. 248 ГПК е обосновано твърдения за неправилност на
произнасянето на съда по съществото на спора, но не и с доводи за неправилност
на начина на изчисляване на разноските или липса на подобно произнасяне.
Безспорно е, че разпределянето на отговорността за разноските между страните е
обусловено от изхода на спора по същество като неправилността на изводите на
съда по спора неминуемо се отразява и на отговорността за разноските. Подобна
преценка обаче е извън компетентността на настоящият състав, доколкото касае
инстанционната проверка на постановеното решение за правилност и
законосъобразност, която се извършва в границите на въззивното производство и
от въззивния съд. Последният при произнасянето си и в случай на несъвпадане на
крайния правен извод на двете инстанции, ревизира и произнасянето на
първоинстанционния съд по разноските.
Налага
се извод, че не
са налице основания за изменение на така постановеното в решението, в частта за
разноските, присъдени в полза на ответника, поради което искането в тази посока
следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно
основание чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирано във въззивна жалба вх. №
268340/16.08.2021 г., уточнено с молба вх. №
269226/24.09.2021 г. от „АГРОБУЛС“ ООД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление с. Аврен, обл. Варна, ул. „Тодор Ноев“, № 29, за изменение на
постановеното Решение № 260131/02.07.2021 г., в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му
пред ВАпС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: