Р Е
Ш Е Н И Е №
гр.Плевен, 27.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в публично заседание на двадесет
и седми юли през две хиляди и двадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ ЗДРАВКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря ……………. Евгения Русева ...……… и в
присъствието на прокурора ………... Анна
Баракова ...…… като разгледа докладваното от ……………. член-съдията Здравков ………….
гр. дело № 272 по описа за 2020год. и на основание данните по делото и Закона,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.336 и следващите от ГПК.
Иск с правно основание чл.5 ЗЛС.
Постъпила е искова молба от ОП – Плевен против Г.Ш.М.,
ЕГН **********, по настояще в *** гр.Червен бряг – ***, в която се твърди, че в
прокуратурата е постъпил сигнал от директора на центъра с данни за
здравословното състояние на Г.Ш.М. и необходимост за поставянето ѝ под
пълно запрещение. Твърдят, че ответницата боледува от умерена умствена
изостаналост с 80% ТНР пожизнено. На 01.01.2015 година е настанена в ***
гр.Червен бряг за получаване на адекватна грижа. Поради страданията си не
разбира свойствата и значението на постъпките си и не може да ги ръководи, нито
да се грижи сама за своите работи. Майка ѝ – заинтересованата страна В.П.Г.,
не е установена и не са събрани данни дали е в състояние да се грижи за
ответницата.
Молят съда да постанови решение, с което да
постави ответницата под пълно запрещение.
Г.Ш.М. не е подала отговор, а редовно призована се
явява лично.
Съдът, като съобрази становищата на страни и
представените доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Искът е предявен от прокурора и предвид чл. 336,
ал.1 от ГПК същият е процесуално допустим.
В съдебно заседание на 29.06.2020 година е
проведен личен разпит на Г.Ш.М., при което същата отговори, че се казва Г.М. ***
в защитено жилище.
Видно от показанията на свидетелката Д.В. –
социален асистент в защитеното жилище, Г. се нуждае от постоянно наблюдение, не
разбира случващото се и не може да ръководи постъпките си, може да се ориентира
само в позната среда. Страда от умерена умствена изостаналост от раждането си.
В защитеното жилище в гр.Червен бряг е дошла от дома в с.***, общ.Бяла Слатина.
Има призната инвалидност и получава пенсия. От настаняването ѝ в
защитеното жилище през 2014 година, не е имала комуникация с родителите си.
Видно от показанията на свидетелката Б.В. И. –
социален асистент в жилището, ответницата е неграмотна. Не може да излиза от
жилището. Получава пенсия за инвалидност. Никога не са идвали нейни близки в
жилището, за да я видят.
Видно от показания на свидетеля д-р Й.Г.И. – личен
лекар на ответницата, същата не е в състояние да взема решения. Състоянието
ѝ е такова от раждането и не може да се подобри. Инвалид е с решение на
ТЕЛК.
От заключението по назначената съдебно-психиатрична
експертиза на вещото лице д-р Н.Л. се установява, че поради слабоумие ответницата не е в състояние да
разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи, да разбира интересите
си. Следва да ѝ се признае недееспособност.
Съдът приема заключението на вещото лице психиатър за вярно, обективно и
компетентно.
При тези данни, поради психична болест – умерена умствена изостаналост,
ответницата не може да се грижи сама за работите си и следва да бъде поставена
под пълно запрещение. Доказани са и двата критерия по чл.5 от ЗЛС – наличие на
болест ( медицински критерий) и установена невъзможност на ответницата да се
грижи за своите работи ( юридически критерий). Пълнолетно лице, което поради
слабоумие не може да се грижи за своите работи, се поставя под пълно
запрещение.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община гр.Червен бряг за учредяване на
настойничество спрямо ответницата по реда на чл.153 и следващите от СК.
При тези мотиви ОС – Плевен реши
Р
Е Ш И :
ПОСТАВЯ на основание чл.5, ал.1 от ЗЛС Г.Ш.М.,***, живуща в
***, ул.“***“ № ***, под пълно запрещение.
Препис от решението след влизането му в сила да се
изпрати на Органа по настойничество и попечителство при Община гр.Червен бряг
за учредяване на настойничество по отношение на Г.Ш.М. ***
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: