ПРОТОКОЛ
гр.Поморие 27.06.2017 година
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
открито съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
секретар: Валентина Атанасова ЧНД
№169/2017г. по описа на ПРС
прокурор: Константин Янушев докладвано
от съдия Н. ЯПАДЖИЕВА
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
За Районна прокуратура Поморие се
явява прокурора Янушев.
Осъденият П.В.Й. не се явява. Същият
не е бил открит на посочения адрес, като са получени данни, че не се намира на
територията на Република България и е обявен за национално издирване. РС Поморие
е изискал справка и с писмо от ОД на МВР e уведомен, че П.В.Й. е обявен за общодържавно издирване с телеграма на ОД
на МВР Ямбол. Наложена му е забрана за напускане на страната. Във връзка с това,
че осъденият не е открит, съда му е предоставил правна помощ, с оглед
възможността делото да се разгледа в негово отсъствие. Получено е писмо от АК
Бургас, видно от което за защитник на осъдения
П.Й. е определена адв.М..
Съдът като взе предвид, че делото
следва да се разгледа в отсъствие на осъдения на основание чл. 94, ал.1 т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
осъдения П.В.Й. – адв.М. от БАК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е изпратено по
подсъдност на РС Поморие, след като съдия от РС Ямбол е счел, че внесеното пред
него предложение за определяне на общо наказание не му е подсъдно, тъй като
последната постановена присъда е присъдата по НОХД №311/2016г. на РС Поморие и
и е прекратил производството и го е изпратил на РС Поморие по подсъдност.
Предложението на прокурор от РП Ямбол е да се определи общо наказание на осъдения
П.В.Й. между наказанията определени по НОХД №666/2014г. на ЯРС, по НОХД№378/14г.
на РС Поморие и НОХД №351/2014г. на ЯРС в размер на най тежкото от 8 /осем/
месеца ЛОС, а наказанието по НОХД №311/2016г. на ПРС да се изтърпи отделно от
посочената по горе група. Прокурора е взел
предвид, че
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
направеното предложение.
АДВ.М.: Считам, че са налице
посочените в Закона предпоставки. Доказателствата няма да соча.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изисканите бюлетини за
съдимост и справка от Гл.Дирекция Изпълнение на наказанията.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
направеното искане. Считам, че в настоящото производство съдът следва да определи
едно общо наказание между посочените дела, а именно по НОХД №666/2014г. на ЯРС,
по НОХД №378/2014г. на РС Поморие и НОХД №351/2014г. на ЯРС, като определи
най-тежкото измежду тях, а именно осем месеца Лишаване от свобода, при
първоначален режим – „строг”, като на основание чл.25 във вр. с чл.23 ал.2 и ал.3
от НК към определеното най-тежко
наказание съда следва да присъедини и наказанието Лишаване от право да
управлява МПС за срок от две години и три месеца и глоба от 100 лв. На
основание чл.25 ал.2 от НК съда следва да приспадне изтърпяната част от
наказанието ЛОС и лишаване от правоуправление на МПС.
Наказанието по НОХД №311/2016г.
на ПРС, осъденият Й. следва да изтърпи отделно от посочената по горе група.
АДВ.М.: Така направеното предложение
на Ямболската РП с такова групиране смятам, че е най добро и благоприятно за
подзащитният ми, като освен групата, която е посочил и поддържа прокурора в
настоящото съдебно заседание считаме, че на основание чл.25 ал.2 от НК би
следвало да се приспадне изцяло наказанието ЛОС, тъй като съгласно справката за
изтърпените наказания, той е постъпил в затвора на 29.07.2014г. и е изтърпял
осем месеца ЛОС и освободен на 26.02.15г., като отбележите в акта, че
групираното общо наказание е изтърпяно изцяло, към същото следва да бъде
присъединено и глобата от 100 лв., както и Лишаване от правоуправление за срок
от две години и три месеца. Защитата счита, че не са налице предпоставки
предвидени в закона за присъединяване на наказанието по НОХД №311/16г. на ПРС и
то следва да се изтърпи отделно.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото
за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на
страните.
СЪДЪТ по направеното
предложение на прокурор от РП Ямбол за
определяне на общо наказание между
наказанията наложени с присъди по НОХД №666/14г. на ЯРС по НОХД №378/14 на ПРС
и НОХД №351/14г. на Ямболския районен съд след като се запозна със събраните
доказателства намира същото за неоснователно.
Мотивите за да бъде внесено
предложението на прокурора са, че след като е заменено наказанието пробация
наложено по НОХД № 351/2014г. с лишаване от свобода, следва да се извърши ново
групиране на наказанията, като се вземе в предвид влизане в сила на акта на
съда, с който е извършена замяната. Според съда общо наказание може да се
определя само когато, едно лице е осъдено с отделни присъди и престъпления за
които е осъден са в съвкупност, т.е. престъпленията били са извършени преди за някое от тях да е
имало влязла в сила присъда. Видно е от изисканите бюлетини за съдимост, че
деянието за което е осъден по НОХД №666/14г. ЯРС не е в съвкупност с деянието
за което е осъден по НОХД №351/14г. на ЯРС. Тъй като деянието по НОХД№666/2014г.
е извършено на 17.04.2014г.,
споразумението е влязло в сила на 14.07.2014г. , а деянието за което е осъден
по НОХД№351/14г. е извършено на 03.03.14г. и споразумението е влязло в сила на 19.03.14г., т.е. престъплението по
НОХД№666/14г. е извършено след като вече Й. е бил осъден за деянието по №351/14г.
По същият начин не е налице съвкупност измежду престъплението за което е осъден
по НОХД№378/14г. и това по НОХД№351/14г., тъй като престъплението по НОХД№378/14г.
на Ямболския РС е извършено на 16.05.14г., и Й. е осъден с влязло в сила
споразумение на 19.01.15г., т.е. той е извършил престъплението по НОХД №378/14г.,
след като е бил осъден за престъплението по НОХ№351 и тези две осъждания също
не са в съвкупност.
В съвкупност са осъжданията по НОХД
№666/2014г. и НОХД №378/14г. на ПРС. Между тези две осъждания е извършена
кумулация и тя не може да бъде изменяна. Факта, че наказанието пробация което е
наложено на Й. по НОХД№351/14г. е заменено с Лишаване от свобода, не променя
датата на постановяване на присъдата, с която е осъден Й. за престъплението по
НОХД № 351/14г. Замяната на едно наказание с друго, не представлява нова
присъда и затова тя не създава нови съвкупности. За това и след като
първоначално не е било налице съвкупност между НОХД №666, НОХД№378 и НОХД№351
всички от 2014г., не може тя да се създаде на по-късен етап въз основа на
решението за замяна на наказанието пробация. За това и съда след като счита, че
не се създава нова съвкупност след замяната на наказанието пробация, с
наказание ЛОС, намира, че искането за определяне на общо наказание е
неоснователно и следва да се остави без уважение. В този смисъл е решение
№490/19.01.2015г. на ВКС по НОХД №1602/2014г.
Във връзка с изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение предложението
на прокурора за определяне на общо наказание измежду наказанията по НОХ №666/2014г.
на ЯРС, по НОХД №378/2014г. на РС Поморие
по НОХД №351/2014г. по описа на ЯРС и НОХД №311/2016г. на ПРС като
неоснователно.
На основание чл.306 ал.2 НПК
настоящото определение може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр.Бургас в
15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: