№ 1533
гр. Варна, 21.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100500725 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 15543/28.02.2023 г., подадена от "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, чрез пълномощник ю.к. а.г., против
Решение № 473/14.02.2023 г., постановено по гр.д. № 2182/2022 г. по описа на
ВРС, с което са отхвърлени предявените от "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, срещу Н. П. Л., ЕГН **********, от
Г.В.,У.С.***, искове за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумите от 700 лева (седемстотин
лева), представляваща главница по договор за кредит № 313469 от 14.10.2020
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда - 30.09.2021г. до окончателното изплащане
на задължението, 34.65 лева (тридесет и четири лева и шестдесет и пет
стотинки), представляваща договорна лихва, начислена за периода от
14.10.2020 г. до 13.12.2020 г. и 54.83 лева (петдесет и четири лева и осемдесет
и три стотинки), представляваща мораторна лихва, начислена за периода от
13.12.2020 г. до 20.09.2021 г., за които е издадена Заповед №
5728/12.10.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр. дело № 14198/ 2021г. на ВРС, на основание чл. 415, ал. 4 ГПК, чл. 240,
ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
1
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и
поради необоснованост. Излага, че решението е постановено при превратно
тълкуване на заключението на вещото лице по ССЕ. Неправилно ВРС е приел,
че договорът за кредит е реален. Моли да бъде назначена поисканата с
исковата молба СТЕ, която не е била назначена от ВРС.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК особеният представител на въззивамата
страна адв. И. Д. изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита,
че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви
са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при
правилно приложение на материалните и процесуални правни норми.
С молба вх. №9678/19.04.2023г. ищецът "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД, ЕИК
********* отстранява нередовностите на депозираната искова молба.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно
легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Направеното с въззивната жалба доказателствено искане за назначаване
на СТЕ е основателно. Въззивният съд констатира, че ВРС е извършил
съществено процесуално нарушение като не е назначил СТЕ с формулираните
в исковата молба въпроси. Поради това следва да се допусне СТЕ.
Доколкото въззиваемата страна се представлява от назначен от ВРС на
основание чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то
следва да бъде указано на въззивника да представи по делото доказателства за
внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на
особен представител, дължимо за въззивната инстанция.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба
вх.№ 15543/28.02.2023 г., подадена от "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София.
2
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото и база данни на ищеца, да отговори на
поставените задачи подробно формулирани във въззивната жалба, като
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за извършване на експертизата в размер на
450 лева, платими от "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД в едноседмичен срок от
уведомяването с представяне на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по съдебно-техническата експертиза С. Д. Д.,
включен в списъка на вещите лица към Варненски окръжен съд, който да се
уведоми за изпълнение на поставените задачи, след внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА "ИЗИ ФИНАНС" ЕООД, ЕИК *********, в
едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесена
по сметка на ВОС сума в размер на 300 лева за възнаграждение на особен
представител на ответника, дължимо за въззивната инстанция, на основание
чл.47, ал.6 ГПК.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от
Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез
медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 06.06.2023 г. от 13.30 ч. , за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
особения представител на ответника и препис от молба вх.
№9678/19.04.2023г., а на въззивника препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3