№ 786
гр. Варна , 30.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20213100900389 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл. 694 ал.2 т.2 от ТЗ, предявен от
кредитори СТ. П. Д., ПЛ. Д. Д. и ИВ. Д. Ч. и тримата от гр. Варна, чиито приети вземания
от синдика с производството по несъстоятелност на „Дрийм“ ООД гр. Варна са изключени
от списъка на приетите вземания, обявен в ТР на 18.03.2021 г., с Определение на съда по
несъстоятелността от 08.06.2021 г., обявено в ТР по партидата на длъжника на 09.06.2021 г.
Исковата молба е редовна, съдът е сезиран в рамките на преклузивния срок по чл. 694
ал.6 от ТЗ, държавна такса предварително не се внася съгласно чл. 694 ал.7 от ТЗ. По
твърдения за настъпила суброгация в права на кредитор срещу длъжник поради реализация
на ипотекиран, собствен на ищците имот за чуждо задължение, исковете се явяват и
допустими.
Спорът е търговски, поради което и съдът ще го разгледа по реда на глава 32 от ГПК.
Следва да се пристъпи към размяна на книжа и се конституира синдика като страна
по делото.
Съдът определя държавната такса на 150 лева /по 50 лева за всяка установителна
претенция/.
На осн. чл. 367 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ размера на държавната такса в производството по делото, на 50
лева по всеки от исковете.
КОНСТИТУИРА синдика на „Дрийм“ ООД /в несъстоятелност/ като страна по
1
делото, на осн. чл. 694 ал.4 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника „ДРИЙМ“ ООД /в несъстоятелност/, чрез законен
представител или чрез пълномощник с права в производството по несъстоятелност, чрез
връчване на призовка препис от исковата молба и доказателствата към същата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ и на синдика на „Дрийм“ ООД /в несъстоятелност/, чрез връчване
на призовка препис от исковата молба и доказателствата към същата
УКАЗВА допълнително на ответника, че
в случай на подаване на писмения отговор от пълномощник, към отговора следва да
се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от ГПК;
с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито
заседание по реда на чл. 376 ал.2 от ГПК;
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна
такса ще се върне на ищеца;
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът на
страната, като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
в отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага;
възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответника
най-късно в срока за отговор на исковата молба.
указва на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени такива и не оспори
истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на ответната страна и синдика,
ведно с останалите книжа по делото.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2