Разпореждане по дело №23052/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 79272
Дата: 4 юни 2024 г. (в сила от 4 юни 2024 г.)
Съдия: Боряна Димчева Воденичарова
Дело: 20241110123052
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 79272
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110123052 по описа за 2024 година
и след извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението:
- да формулира коректен петитум по предявения иск за разваляне на договор за
гледане и издръжка като индивидуализира договора с посочване на дата и номер на
нотариалния акт, описание на недвижимия имот предмет на договора с посочване и
идентификатор на имота;
- да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за нищожност на процесния
нотариален акт и да заяви дали поддържа това искане, като има предвид указанията, дадени
в Тълкувателно решение № 3/2012 г. от 29.11.2012 г., ОСГК на ВКС , съгласно които на
отмяна по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК подлежат единствено констативните нотариални
актове, не и нотариалните актове, които обективират правни сделки. На това
основание отмяната на нотариален акт, в който е обективиран договор за прехвърляне
на имот срещу задължение за издръжка и гледане, по реда на чл.537, ал.2 от ГПК е
недопустимо. Трети лица, които претендират в исков процес самостоятелни права върху
предмета на сделката, се ползуват от защита срещу легитимиращото действие на
нотариалния акт чрез вписването на исковата молба, както и на постановеното в исковото
производство съдебно решение.
- да обоснове правния си интерес от направеното искане за прогласяване
недействителност на вписването на процесния нотариален акт, тъй като в исковата молба не
са изложени доводи за недействителност на това вписване, и като има предвид дадените по-
горе указания в цитираното тълкувателно решение, че вписването на исковата молба по
предявения иск за разваляне на процесния договор, и постановеното съдебно решение,
осигуряват защита на претендираните права;
- да представи актуално удостоверение за данъчна оценка за процесния имот;
- да представи кадастрална схема на прцесния имот;
- да представи проекти за поисканите два броя съдебни удостоверения;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с исковата молба два броя съдебни удостоверения
1
СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ НА ПРОЕКТИ ЗА ТЯХ.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2