№ 2312
гр. Варна , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501498 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл., във вр. чл. 279 от ГПК, образувано по
частна жалба вх. № 285 274/ 27.04.2021г. на Г. СТ. Д., чрез пълномощника адв. С. Н..
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана от
първоинстанционния съд.
Съгласно чл. 260, т.2 от ГПК, жалбата следва да съдържа означение на обжалвания
акт. В титулната част на депозираната жалба е поправен номера на посочения за обжалване
акт, като по този начин не става ясно кой е обжалвания акт – разпореждане № 272
046/13.04.2021 г., с което е върната частна жалба No 291 568 / 23.12.2020г. на Г. СТ. Д. или
разпореждане № 272 049/13.04.2021 г., с което е върнато възражение вх. № 291
565/23.12.2020 г. на Г. СТ. Д., постановени по ч.гр.д. 14727 / 2019г. на ВРС.
Наред с това, се констатира и обстоятелството, че представеното пълномощно за
процесуално представителство на жалбоподателя Г. СТ. Д. не е заверено за вярност с
оригинала, поради което частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 275, ал.2 вр. чл.
261, т.2 от ГПК.
Депозираният от „Юробанк България“ АД отговор на частна жалба вх. No 290 171 /
09.06.2021г. е подаден без доказателства за наличието на надлежно учредена представителна
власт на адв. Г.С.. В този случай, задължение на администриращият орган е да изясни в
какво качество действа лицето, подало жалбата, давайки съответни указания на страната по
реда на чл. 262, ал.1 от ГПК, като в случай на процесуално представителство по
пълномощие, следва съгласно изискванията на чл. 32 от ГПК да се представи надлежно
пълномощно за представителство пред съда, съгл. чл. 261, т.2 от ГПК, което в случая не е
сторено.
Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл.
262 от ГПК, включително да провери редовността на частната жалба за съответствие с
изискванията на чл. 261 от ГПК е първоинстанционният съд. Не е приключил процесът по
администриране на частната жалба, поради което настоящото производство следва да се
1
прекрати, а делото да се върне на ВРС за надлежното й администриране.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1498 / 2021г., по описа на ВОС, ТО.
ВРЪЩА ч.гр.д.№ 14 727 / 2019г. на Варненски районен съд, 12–ти състав, за
надлежно администриране на депозираната частна жалба, съобразно изложените в
настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на частната жалба, делото да бъде върнато на
Варненски окръжен съд за произнасяне по същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2