ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
471
град Шумен, 12.07.2019 г.
Шуменският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юли, през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: А.Карагьозян
Членове: 1. Р.Хаджииванова
2. З.Иванова
като разгледа докладваното от съдия
З.Иванова в.гр.д. № 226 по описа за 2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.435, ал.1 т.3 ГПК.
Образувано е
по жалба от ГИГ – 58” ООД,
ЕИК , седалище и адрес на управление : гр.Ш...., представлявано от Г.Й.Г.-
Управител, за отмяна на Постановление за прекратяване от 16.04.2019г. на изп.д.№2018*0400637 по
описа на ЧСИ – , с рег.№*, с район на действие ШОС, в която посочва, че е
присъединен взискател по посоченото изпълнително дело. Твърди, че прекратеното дело
е присъединено към друго изпълнително дело, по което той също е взискател
.Поради горното моли да бъде отменено Постановлението за прекратяване .
Длъжникът по
изпълнителното дело „Мера Глас” ООД е депозирал писмен отговор на жалбата, в
който взема становище за основателност на същата. Желае изпълнението срещу него
да продължи.
ЧСИ също е
представил становище, в което заявява, че жалбата е проццесуално недопустима,
т.к. жалбоподателят не е взискател по прекратеното изпълнително дело.
Евентуално заявява, че жалбата е неоснователна, т.к. делото е прекратено поради
настъпила перемция.
Съдът като взе предвид становищата
на страните и като се запозна със приложените по делото доказателства, намира ,
че жалбата е процесуално недопустима по следните съображения:
По молба на
„Първа инвестиционна банка” АД, срещу длъжника „Мера Глас” ООД (в
ликвидация) са образувани две дела - № 2007*0400173 и 2007*0400174 по описа
на ЧСИ , с район на действие ОС – Сливен, като впоследствие
второто изпълнително дело е присъединено към първото и принудителното
изпълнение е продължило по изп.д.№ № 2007*0400173. В полза на „ГИГ – 58” ООД е била вписана възбрана за
обезпечение на бъдещ иск на 27.02.2007 г., върху ПИ собственост на „Мера Глас”
ООД (в ликвидация) – длъжник по изп.д.№ № 2007*0400173. За качеството си на присъединен по
право взискател „ГИГ 58” ООД и за
насочване на изпълнението към този имот, дружеството е уведомено от ЧСИ. По
молба на първоначалния взискател „Първа инвестиционна банка”АД имотът е
продаден на публична продан на 29.10.2007 г., изготвено е постановление за
възлагане на купувача -„Лъки СЛ” ООД и постъпилата сума от продажбата е
разпределена с Протокол за разпределение от 08.11.2007 г., обявено на
09.11.2007 г.. Кредиторът „ГИГ-58” ООД е участвал в разпределението, но не е
получил плащане, тъй като сумата, след приспадане на дължимите данъци и
разноски е отишла за погасяване вземането на привилегирования взискател „Първа
инвестиционна банка” АД, в чиято полза е вписана договорна ипотека на
24.11.2004 г., т.е., преди възбраната на взискателя „ГИГ 58” ООД. Взискателя
„ГИГ 58” ООД е присъствал на предявяване на разпределението. С приключване на
проданта на възбранения в полза на жалбоподателя недвижим имот, според съда
отпада качеството на присъединен кредитор по смисъла на чл.459 от ГПК. Този
извод според съда следва от формулировката на посочения нормативен текст, който
предвижда, че кредитор в полза на който е допуснато обезпечението, чрез
налагане на запор или възбрана се смята за присъединен кредитор, когато
изпълнението е насочено върху предмета на обезпечението. След като предмета на
обезпечението вече е отчужден, липсва основание „ГИГ – 58” ООД
да се счита за присъединен по право кредитор по бъдещи принудителни
действия, насочени извън предмета на обезпечението.
След приключване на публичната продан от ЧСИ , с район на
действие ОС - Сливен, делото е изпратено за продължаване
на изпълнителните действия от ЧСИ с район на действие ШОС и образувано под № 20080400008, впоследствие
прехвърлено на ЧСИ и образувано като изп.д.№ 2008*0400172. Паралелно с изп.д.№
2008*0400172 е имало висящо изп.д.№ 2008*0400366, също
на ЧСИ (с първоначален №
200*40400127 по описа на ЧСИ ), образувано по молба
на жалбоподателя „ГИГ – 58” ООД и
същия длъжник -„Мера
Глас” ООД-гр.Т.. По изп.д.№ 2008*0400366 на ЧСИ
,
взискателят „ГИГ – 58” ООД е депозирал неподписана молба за присъединяване
делото към изп.д.№
2008*0400172 на ЧСИ , по която молба няма
произнасяне от ЧСИ. Не са налице данни „ГИГ 58” ООД да е присъединяван като
взискател по реда на чл.456 ГПК (с писмена молба с приложен към нея
изпълнителен лист или удостоверение от съдебен изпълнител), по изп.д.№ 2008*0400172
. От горното следва извода , че по изп.д.№ 2008*0400172 на ЧСИ , впоследствие преобразувано в процесното изп.д.№2018*0400637 на
ЧСИ не извършено валидно присъединяване
на изп.д.№ 2008*0400366 на ЧСИ ,
следователно не може да се приеме жалбоподателя е станал страна по
процесното изп.д.№2018*0400637 на
ЧСИ . От друга страна обаче „Първа
инвестиционна банка” АД , като взискател по изп.д.№ 2008*0400172 на ЧСИ (преобразувано впоследствие в процесното изп.д.№ 2018*0400637) е депозирал молба за присъединяване на делото към висящото
изп.д.№ 2008*0400366 на ЧСИ
, която молба с резолюция от
23.01.2009г. е уважена . По този начин, законосъобразно, предвид постъпилата молба и правомощията си, ЧСИ е присъединил изп.д.№ 2008*0400172 на ЧСИ към изп.д.№ 2008*0400366 на ЧСИ (
последното, след преобразуването си от изп.д.2008*0400366 в изп.д.№ 2018*0400831
на ЧСИ , прекратено с Постановление от
06.02.2019 г., потвърдено по в.гр.д.№133/2019г. на ШОС). Въпреки посоченото (
извършеното присъединяване на изп.д.№ 2008*0400172
към изп.д.№ 2008*0400366),
ЧСИ е преобразувал изп.д.№
2008*0400172 под нов номер 2018*0400637 и по това дело е постановил обжалваното прекратяване. Двете
действия на ЧСИ са взаимно изключващи се, след като е присъединил изп.д.№ 2008*0400172 към изп.д.№ 2008*0400366,
първото изпълнително дело е престанало да съществува в правния мир. Не е
постановен акт за разделяне на съединените изпълнителни дела , поради което
съдът намира, че процесното изп.д.№2018*0400637 на ЧСИ е лишено от предмет.
В заключение, съдът намира, че жалбата е недопустима , т.к.
на първо място се обжалва акт, с който е прекратено изпълнително дело, което
няма предмет, а ако все пак се приеме, че изп.д.№ 2008*0400172 (присъединеното към изп.д.№ 2008*0400366) е продължило да съществува под №2018*0400637 на
ЧСИ ,
то жалбоподателят не е взискател по това дело. Както беше посочено
по-горе, в етапа на продажбата на възбранения имот по изп.д.№ № 2007*0400173
по описа на ЧСИ , с район на действие ОС – Сливен,
той е бил присъединен по право взискател, но след приключване на проданта и
разпределението на сумите от нея, той е загубил това качество. Впоследствие,
въпреки извършеното уведомяване от ЧСИ за присъединяване на образуваното по
молба на „ГИГ – 58” ООД изп.д.№ 2008*0400366 към
образуваното от „Първа инвестиционна банка” АД изп.д.№ 2008*0400172, акт в този смисъл не е постановен и не налице обединяване
на двете дела . Предвид горното съдът намира, че жалбоподателят се явява трето
лице на изпълнението и като такова има
възможност да обжалва действията на ЧСИ, само в хипотезата на чл.435,ал.4 от ГПК , каквато настоящата не е.
Предвид
изложеното съдът намира, че жалбата се явява недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане , ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№5118/25.04.2019г. подадена от „ГИГ – 58” ООД , ЕИК , седалище и
адрес на управление : гр.Ш...., представлявано от Г.Й.Г.- Управител , за отмяна
на Постановление за прекратяване от 16.04.2019Г. на изп.д.№2018*0400637 по описа на ЧСИ – , с рег.№*, с район на действие ШОС , като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№226 по описа за 2019 г. на Шуменски окръжен съд.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред АС - Варна, в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.