Р Е Ш Е Н И Е
гр.Крумовград ....02 .05. 2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Крумовградският районен съд
...................................................................колегия в
публичното
заседание на втори
април…………….......................…………….……………...….………...........…
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Иван Йорданов…………....................
Членове :
………...................................................
Съдебни заседатели:
…...........................................................
Секретар Емилия
Василева.......…........................................…...........................………………….
Прокурор.....................................……………………….…………................................………………
като разгледа докладваното от съдията
Йорданов......…….....................…………..…................
НАХ. дело № 21..
.........…......…….….................. по описа за 2019 год…..…………....................
Производството
е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Същото е
образувано по жалба на Д.Г.А., с ЕГН ********** ***, който е останал недоволен
от Наказателно постановление №19-0289-000013 от 20.02.2019 г. на Началник
РУ-Крумовград към ОДМВР - Кърджали, с което на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е било наложено
административно наказание „глоба” в размер на 20 лева.
В жалбата
сочи, че счита издаденото НП за
неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение
на материалните и процесуалните правни норми.
Освен това в
жалбата още сочи, че на мястото, където е паркирал автомобила си няма
забранителни знаци за паркиране и спиране на МПС, и че е спрял колата си там
понеже нямало място другаде, а и поради това, че много улици били затворени заради
ремонт на пътя.
Още в нея
твърди, че на мястото освен неговия автомобил имало спрени още около 15 автомобила, но само на неговата
и на още една били сложили фишове под чистачките.
Сочи, че е
пенсионер инвалид и имал издадена карта за паркиране на инвалиди, която била
поставена отляво на таблото.
С оглед на гореизложеното моли съда, да постанови решение, с
което да отмени изцяло като незаконосъобразно атакуваното НП.
В съдебно
заседание жалбоподателя редовно призован, се явява лично
Началникът на РУ - Крумовград към ОДМВР - Кърджали, не се явява, не се
представлява, представя становище, с което моли съда да остави жалбата без
последствия и да потвърди наложеното наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства
намира за установено следното от фактическа страна:
От акт за
установяване на административно нарушение № 13 от 30.01.2019 г.
издаден от Е.М.В.– мл. полицейски
инспектор при РУ - Крумовград
в присъствието на свидетелят В.М.Г. *** се установява, че същият е съставен на Д.Г.А.,
с ЕГН ********** ***, за това, че
на 19.12.2018 г. около 13, 45 часа в гр.Крумовград на ул.
„Ахрида“ срещу административната сграда към Спортен комплекс – Крумовград
паркирал собствения си лек автомобил Ф., с рег № К *******,, с което действие превозното
средство създавало опасност и пречка за движението в посока към кв.„Дружба“ и
ул. „Христо Ботев“, с което виновно е нарушил чл. 98, ал.1, т.1 от ЗДвП.
На 20. 02.
2019 г. началник група РУ
– Крумовград към ОДМВР – Кърджали Иван
Цветанов Иванов издал Наказателно постановление № 19-0289-000013
от
същата дата, с което на жалбоподателя на основание извършено от него нарушение
на 98, ал.1, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 20 лева , за това, че на
19.12.2018 г. около
13, 45 часа в гр.Крумовград на
ул. „Ахрида“ срещу административната сграда към Спортен комплекс – Крумовград
паркирал собствения си лек автомобил Ф., с рег № К *******,, с което действие превозното
средство създавало опасност и пречка за движението в посока към кв.“Дружба“ и
ул. Христо Ботев“, с което виновно е нарушил чл. 98, ал.1, т.1 от ЗДвП.
От разписка
приложена към НП, на 27.02.2019 г. жалбоподателя е подписал и получил преписа от него. Жалбата е подадена на 06.03.2019
г., следователно на основание 59, ал. 2 от ЗАНН жалбоподателя е подал в
срок жалбата.
Видно от
справка за нарушител/водач се установява, че жалбоподателя има наложени и други
наказания за нарушения по ЗДвП.
От
изготвения доклад се установява, че с него се иска от началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Кърджали да анулира глобата с фиш на жалбоподателя
поради подадена жалба от негова страна.
Видно от
докладна записка са установява, че с нея свидетеля В.м.Г. докладва на началника
на РУ – Крумовград, че не може да анулира съставения на жалбоподателя фиш за
наложена глоба.
От
възражение от Д.Г.А. се установява, че с него той отрича да е извършил
нарушение и иска да му бъде отменена наложената с фиш глоба.
Видно от
уведомление се установява, че с него е уведомен жалбоподателя, че за нарушение
по чл. 98, ал. 1, т.1 от ЗДвП му е наложена глоба с фиш в размер на 20 лева и
му е указан начина, по който може да я плати,
От бланка на
глоба с фиш серия Н, № 0348419/ 18 .12. 2018 г. се установява, че е издадена на
жалбоподателя Д.Г.А. и с нея му е наложена глоба в размер на 20 лева за
нарушение по чл. 98, ал. 1, т.1 от ЗДвП.
От становище
с рег. № 289000-544/11 .02. 2019 г. на РУ – Крумовград се установява, че с него
жалбоподателя е уведомен, че възражението му е неоснователно и следва да се
издаде НП.
Видно от
заповед №8121з-515/14.05.2018 г. на директора на ОДМВР – Кърджали, се
установява, че с нея е оправомощен началник група на РУ – Крумовград да издава
НП по КЗ.
От
показанията на актосъставителя Е.М.В., който е очевидец на нарушението, се
установява, че АУАН е бил съставен, за това, че жалбоподателя паркирал автомобила си на място, с което действие е създал
опасност и пречка за движението в посока към кв.“Дружба“ и ул. Христо Ботев“.
Съдът,
счита, че жалбата е процесуално допустима, подадена е на 06.03.2019г. в 7 -
дневния срок за обжалване, като НП е връчено на жалбоподателя Д.Г.А. на 27.02.2019 г.
При преценка
на доказателствата съдът намира, че депозираната жалба е неоснователна, а
атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно, поради
което следва да бъде потвърдено изцяло.
От събраните
по делото доказателства, безспорно се установява, че на 19.12.2018 г. около 13, 45 часа в гр.Крумовград на ул.
„Ахрида“ срещу административната сграда към Спортен комплекс – Крумовград жалбоподателя
е паркирал собствения си лек автомобил Ф., с рег № К *******,, с което е създавал
опасност и пречка за движението в посока към кв.„Дружба“ и ул. „Христо Ботев“.
От
изложеното в НП се установява, че жалбоподателят е санкциониран за нарушение на
разпоредбата на чл.98 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл. 98, ал.1 , т. 1 от ЗДвП престоят и паркирането са забранени
на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за
движението или закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал.
Видно от разпоредбата на чл. 180, ал.1, т 1, предложение второ от ЗДвП се
наказва с глоба от 20 до 150 лв. водач, който наруши правилата за престой или
за паркиране, когато в резултат на нарушението е създадена непосредствена
опасност за движението.
Следователно
правилно административно наказващия орган е приел в случая, че е нарушена от
жалбоподателя разпоредбата на чл. 98 от ЗДвП. Така установеното нарушение е
правилно квалифицирано и съотнесено към релевантната санкционна разпоредба на
чл. 180, ал.1, т 1, предложение второ от ЗДвП, която предвижда глоба в размер от
20 до 150 лв., като в случая тя е наложена към минимума.
Не се
споделят възраженията от страна на жалбоподателя против обжалваното наказателно
постановление и АУАН, тъй като не бе установено по делото да са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, като в случая макар и да има
възражения от жалбоподателя, в които сочи, че е паркирал там, където е бил
санкциониран понеже нямало други свободни места за паркиране, вкл. за лица с
трайни увреждания, към които той спада, но това не опровергава факта, че е
паркирал на място, където местоположението на управляваното от него МПС е създавало
опасност и пречка за движението в посока към кв.„Дружба“ и ул. „Христо Ботев“.
Освен това жалбоподателят е имал възможност да представи доказателства не само
в производството по установяване на нарушението и налагане на административно
наказание от административнонаказващия орган, а и в съдебното производство по
делото, които да опровергаят събраните такива и да докажат, че той не е
извършил такова нарушение.
Имайки
предвид изложеното наказателно постановление №19-0289-000013 от 20.02.2019 г.
на началник група РУ-Крумовград към ОДМВР - Кърджали, с което на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за нарушение
по чл. 98, ал. 1, т.1, пр.2 от ЗДвП на Д.Г.А.,
с ЕГН ********** *** му е било наложено административно наказание
“глоба” в размер на 20 лева, следва да бъде потвърдено изцяло, като правилно и законосъобразно.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №19-0289-000013 от 20.02.2019 г. на началник група РУ - Крумовград към ОДМВР - Кърджали,
с което на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП за
нарушение по чл. 98, ал. 1, т. 1, пр.2 от ЗДвП на
Д.Г.А., с ЕГН ********** *** му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 20 лева, като
законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Кърджали в 14 - дневен срок от съобщаването му
на страните.
Районен съдия: