№ 9684
гр. София, 03.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110120897 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е искова молба, подадена от К. Й. П. срещу "ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ" АД. Направено е искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски за предявените искове на основание чл. 83, ал. 2 от
ГПК.
Съгласно посочената законова разпоредба по молбата за освобождаване
съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство,
имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други
констатирани обстоятелства.
Налице е практика на ВКС в смисъл, че съдът се произнася по молба на
страната след преценка на удостоверените с декларация и с други писмени
доказателства обстоятелства, които позволяват да се направи извод дали с
оглед на нейното имуществено състояние, семейно положение, възраст,
здравословно състояние, трудова заетост страната, която иска освобождаване
от държавна такса, има възможност да изпълни изцяло или частично
установеното със закон задължение за внасяне на държавна такса и заплащане
на разноски за водене на делото.
След няколкократни указания до ищеца, същият е представял
декларации във връзка с искането си, датираща няколко месеца преди
молбата, с която същата е постъпвала, предвид което съдът счита, че
посочените от ищеца в декларациите данни са неактуални, а съдът дължи
преценка с оглед актуалното положение към датата на произнасяне. Отделно
1
от това, видно от последната справка за трудовите правоотношения на ищеца,
същият към момента полага труд по трудов договор. Предвид това, съдът
счита, че ищецът разполага с доходи и искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК се
явява неоснователно.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за освобождаване от такси и
разноски в производството, направено в исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от уведомяването пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2