Определение по дело №360/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 април 2010 г.
Съдия: София Икономова
Дело: 20101200500360
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 април 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

663

16.08.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

08.16

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Елена Димова Налбантова

Ангел Фебов Павлов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Ангел Фебов Павлов

Въззивно гражданско дело

номер

20115100500279

по описа за

2011

година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Сабахтин Юсуф Емин и Фатмегюл Ахмед Емин – и двамата от гр. Кърджали - против Решение № 50/17.06.2011 г., постановено по гр. д. № 2171/2010 г. по описа на РС – Кърджали. С жалбата са направени и доказателствени искания. В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемите страни

Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261, т. 1-3 от ГПК, но не и на изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК, тъй като внесената държавна такса за въззивното обжалване е в размер, по-малък от предвидения в чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК; внесената сума е 50 лева, а дължимата такава е 55,37 лева. Предвид изложеното, жалбата следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателите бъдат дадени съответните указания по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК.

От друга страна,настоящият съдебен състав констатира, че по делото липсват доказателства относно вписване на исковата молба, каквото изискване към тази молба съществува въз основа на разпоредбата на чл. 114, ал. 1, б. „в” вр. чл. 112, б. „з” вр. б. „а” от ЗС. Въззивният съд, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 114, ал. 2 от ЗС, както и със задължителните указания на Върховния касационен съд на Република България, дадени с ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК и с ТР № 3/19.07.2010 г. на ОСГК, намира, че визираната искова молба следва да бъде оставена без движение от настоящата съдебна инстанция със съответните указания към ищците (въззивни жалбоподатели пред настоящата инстанция).

Предвид всичко изложено, по направените доказателствени искания и по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание съдът следва да се произнесе след изправяне на така констатираните нередовности на въззивната жалба и исковата молба, респективно – след изтичане на срока за това.

Ето защо въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба, подадена от Сабахтин Юсуф Емин и Фатмегюл Ахмед Емин – и двамата от гр. Кърджали, против Решение № 50/17.06.2011 г. по гр. д. № 2171/2010 г. по описа на РС – Кърджали.

УКАЗВА на въззивните жалбоподатели, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представят доказателства за довнасяне по сметка на ОС – Кърджали на сумата от 5,37 лева, дължима като държавна такса за предявяване на въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото в. гр. д. № 279/2011 г. по описа на ОС – Кърджали, като в противен случай същата жалба ще бъде върната, а производството по нея - прекратено.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Сабахтин Юсуф Емин и Фатмегюл Ахмед Емин – и двамата от гр. Кърджали, въз основа на която е образувано гр. д. № 2171/2010 г. по описа на РС – Кърджали.

УКАЗВА на ищците, чев едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представят доказателства за вписване на исковата молба, като в противен случай същата ще бъде върната, постановеното Решение № 50/17.06.2011 г. по гр. д. № 2171/2010 г. по описа на РС – Кърджали ще бъде обезсилено, а производството по делото - прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1/ 2/