Р Е Ш Е Н И Е
№ 88./ гр. Шумен, 16.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд
наказателна колегия
На
двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: Нели Батанова
Членове: 1. Димчо Луков
2. Соня Стефанова
Секретар:
Д. Атанасова
Прокурор:
Румен Рачев
като
сложи за разглеждане докладваното от окръжния съдия Димчо Луков ВЧНД № 250 по описа за 2019 г.
За
да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 317 и сл. от НПК.
С протоколно определение №
303/29.05.2019 г. по ЧНД № 702/19 г. на ШРС е оставена без уважение молбата на А.С.М.
за реабилитация по отношение наказанията наложени по НОХД № 992/06 г. на
РС-Враца, по НОХД № 865/08 г. на РС-Ст. Загора, по НОХД № 1057/06 г. на
РС-София, по НОХД № 1946/10 г. на РС-София и по НОХД № 1487/13 г. на ШРС.
Срещу определението е депозирана жалба от М..
В жалбата се сочи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като
били налице всички законови предпоставки. А липсата на която и да е от тези
предпоставки се установявала с всички допустими от НПК средства. Прави искане
за отмяна на определението и уважаване на депозираната жалба.
В съдебно заседание представителят на
Шуменска окръжна прокуратура счита, че жалбата е допустима, но неоснователна.
Според прокурора правилни и законосъобразни са изводите на районния съд, че не
е налице една от законовите предпоставки, а именно, молителя не е представил
доказателства с молбата за реабилитация за това, че са възстановени или
обезпечени умишлено причинените вреди. Предлага определението на ШРС да се
потвърди.
Жалбоподателя
А.С.М. редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.
В рамките на своите правомощия във
въззивното производство ШОС установи следното:
Жалбоподателя А.С.М. е осъждан многократно. С протоколно определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 992/06 г. на РС-Враца в законна сила от 14.06.2006 г. за
престъпление по чл. 195 от НК на 1 г. му
е наложено наказание 1 г. лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от 3 г. С присъда по НОХД № 865/08 г. на РС-Ст. Загора в
законна сила от 13.11.2008 г. за престъпление по чл. 195 от НК е осъден на 11
м. лишаване от свобода, като на осн. Чл. 68 от НК е приведено в изпълнение и
наказанието 1 г. лишаване от свобода по НОХД № 865/08 г. на РС-Ст. Загора. С
протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1057/06 г. на
РС-София за престъпление по чл. 195 от НК в законна сила 08.10.2009 г. му е
наложено наказание 6 м. лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от 3 г. С протоколно определение за одобряване на споразумение
по НОХД № 1946/10 г. на РС-София в законна сила от 18.10.2010 г. му е наложено
наказание 6 м. лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за изпитателен
срок от3 г. С протоколно определение по НОХД № 1487/13 г. на ШРС в законна сила
от 04.10.2013 г. за престъпление по чл. 196 от НК му е наложено наказание 3 г.
лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване.
От доказателствата по делото
– справка за съдимост и писма на затвора Бобов дол и районни прокуратури се
установява, че така наложените на М. наказания са изтърпени. Последното е
изтърпяно на 15.11.2015 г. Установява се също – от представените
характеристики, че М. е имал добро поведение. Следователно налице са първите
две предпоставки за постановяване на реабилитация, а именно – от изтърпяване на
наказанието е изтекъл срок от 3 г. и осъдения е имал добро поведение. Относно третата
предпоставка визирана в разпоредбата на чл. 87 ал. 1 т. 2 от НК – да са
възстановени причинените имуществени вреди. По отношение деянията по НОХД №
992/06 г. на РС-Враца, НОХД № 1057/06 г. на РС-София, НОХД № 1946/10 г. на
РС-София и НОХД № 1487/13 г. на ШРС, то причинените с тях имуществени вреди са
възстановени, тъй като възстановяването на причинените имуществени вреди е едно
от условията за одобряване на споразумение.
Не така стои въпроса с
причинените имуществени вреди с деянието по НОХД № 865/08 г. на РС-Ст. Загора.
В тази връзка не са представени доказателства от М., поради което
първоинстанционния съд е положил необходимите усилия служебно да събере
доказателства в тази насока. От получените писма от РП и РС Ст. Загора се
установява, че при същите липсва информация дали тези вреди са възстановени.
При така установеното,
настоящата инстанция приема, че извода на ШРС за липса на предпоставките за
постановяване на съдебна реабилитация на осъжданията на А.М. е правилен и законосъобразен.
Няма и доказателства за наличие на уважителни причини за невъзстановяване на
тези имуществени вреди. Още повече, че въззивният съд е дал указания с
определение № 246/03.09.2019 г. на жалбоподателя да представи доказателства за
възстановяване на имуществените вреди. Последния не е представил такива във
въззивното производство.
Предвид горното, ШОС приема,
че атакуваното в настоящото производство определение на ШРС е правилно и
законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло протоколно
определение № 303/29.05.2019 г. по ЧНД № 702/19 г. на ШРС е оставена без
уважение молбата на А.С.М. за реабилитация по отношение наказанията наложени по
НОХД № 992/06 г. на РС-Враца, по НОХД № 865/08 г. на РС-Ст. Загора, по НОХД №
1057/06 г. на РС-София, по НОХД № 1946/10 г. на РС-София и по НОХД № 1487/13 г.
на ШРС.
Решението е окончателно.
На основание чл. 340 ал. 2 от НПК на страните да се
изпрати писмено съобщение, че решението е изготвено.
Председател: Членове: 1.
2.