№ 14823
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20221110119535 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „************“ ЕООД – редовно уведомен, се представлява от адв.
********* с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „**********“ ЕООД - редовно уведомен, се представлява от адв.
************ с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
адв. *********: Водим допуснатия ни свидетел, но ще помоля с оглед принципа на
равнопоставеност на страните, да ги разпитваме в едно съдебно заседание.
адв. ************: Не успях да осигуря свидетеля за днешно с.з. предвид, което
заявявам, че не поддържам направеното доказателствено искане за събиране на гласни
доказателства.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да бъде
1
допуснато до разпит, в качеството на свидетел, воденото лице и същото да бъде вписано в
списъка на призованите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел воденото лице и вписва същия в
списъка на призованите за днес лица.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в
съдебната залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
************** – 40г., неосъждан, без дела със страните по делото, български
гражданин, грамотен.
Самоличността на свидетеля е снета по лична карта, издадено на 20.03.2015 г. от
МВР- ***************.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят ************* на въпроси на адв. *********: Аз работя в
„************- ДИ“ ЕООД, на длъжност управител на склад. През м.10.2017г. работех на
същото място. Отговарям за наличностите на стока в склада, подавам заявки за зареждане,
приемам заявки от клиенти, организирам доставките. Моя отговорност е да следя за
изпълнението на доставките. Дружеството се занимава с търговия на строителни материали.
Познато ми е дружеството „**********“ ЕООД, тъй като имахме съвместен проект заедно
преди години за един обект, който снабдявахме в гр. Раковски, но това беше само този
период, нямаме постоянен контакт с тази фирма. Обектът беше за санировка на жилищен
блок. Това беше през 2017 г., конкретно нямам спомен за тази доставка. Доставките бяха
няколко на брой. Извършихме доставка на изолационни плочи „мултипор“, необходими за
санировката на блока. Моята работа беше при заявка от техен служител да снабдявам с
необходимите материали. Не си спомням как се казва служителя, не съм го виждал.
Контактът ни беше по телефона. Документите, които се пускат за товарене и експедиция, са
стокова разписка за служителите, които трябва да наберат заявката, да я натоварят, да
експедират и съответно фактура към клиента. Един единствен човек само ми се е обаждал за
този обект. Всички други доставки знам, че са платени, само тази фактура не е платена.
Имаше едно забавяне. Доколкото си спомням, мисля, че бяхме говорили с конкретния човек
за тази неплатена фактура и той каза, че ще провери в счетоводството и че няма да има
проблем и не съм имал съмнения, тъй като всичко до момента беше изчистено тогава.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля стокова разписка от 13.10.2017 г. намираща се в
кориците на дело № 19259/ 2021 г. на Районен съд гр. ***************.
2
Свидетелят ************* на въпроси на адв. *********: Да, този документ е
съставен от „************- ДИ“ ЕООД, освен по името, което е изписано на него, почеркът,
с който е изписан телефонния номер е мой. Практика е при документите да описване
координати за шофьора, който ще приема стоката и ще я предаде на отговорника на обекта и
който е дал поръчката, за да може шофьорът да уточни доставката, адрес и т.н. Това е
човекът, който е дал тогава поръчката, това е телефон за връзка с лицето, което отговаря за
обектите. Нямам спомен защо не е подписан. Вариантите, за да няма подпис към днешна
дата, практика е, когато отговорникът е отсъствал от обекта, а се направи доставката да се
приеме от друго лице и не се разписва. Единствено и само този, който отговаря за обекта
има право да се разпише. Това е единствената причина, поради която няма подпис в
бележката и до ден днешен практиката ни е такава. Разбрах, че фактурата не е платена от
счетоводството. Потърсих дадения човек да му кажа, че има забавяне на плащането той каза,
че ще се свърже със счетоводството и нещата ще се уредят и повече не сме говорили. Същия
човек, който ми даваше заявките беше и човекът, с който говорим относно това забавяне на
плащане.
адв. ************: Нямам въпроси.
Съдът освобождава свидетеля.
С оглед изявленията на страните, съдът счита, че следва да бъде отменено
определение от 24.03.2023г., в частта, в която е дадена възможност на ответника да сочи
гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 24.03.2023 г. в частта, в която е дадена възможност на
ответника да сочи гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел.
Определението не подлежи на обжалване.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се
приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: писмените доказателства.
3
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. *********: Моля, да постановите решение, с оглед събраните по доказателствен
материал, като изцяло да уважите предявените от ищеца искове, доколкото същите бяха
доказани, както по основание, така и по размер в настоящото производство, с оглед
събраните писмени доказателства и свидетелски показания. Моля да ни присъдите
разноски съгласно списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ответната страна в случай, че същия
надвишава законоустановения минимун.
адв. ************: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове, като
неоснователни и недоказани. Защитната ни теза се основава на обстоятелството, че не е
налице признание на задължението от доверителя ми, тъй като процесните фактури не са
отразени в счетоводството му, не са включени в дневника за покупки и справка
декларация по ДДС. Считам, че дружеството се е противопоставило веднага на
предявеното задължение, след узнаването, видно от кореспонденцията и имейлите,
представени като доказателства по делото, поради което считам, че не е налице мълчаливо
съгласие и моля да постановите решение в този смисъл. Представила съм списък с
разноски, правя възражение за прекомерност.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 09.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4