ПРОТОКОЛ
№ 8582
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110170917 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А БЯ- редовно призован, представлява се от адв.Б. с
пълномощно
ОТВЕТНИКЪТ ЗД БС АД- редовно призован, представлява се от
юрк.И с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й.Й.- явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на САТЕ, депозирано в съда на 23.05.21
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
1
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Възможно е отклонение
на дясно на л.а.Мерцедес, тъй като от свидетелските показания се установява,
че ударът е настъпил в дясна лента. Самата маневра от л.а. Мерцедес е била
завършена, той се отклонил косо на дясно, и навлязъл в дясна лента. Не съм
имал задача, няма проект на организация на движението, за да се види към
момента на настъпване на ПТП каква е била хоризонталната маркировка. Ако
такъв бъде предоставен, там ясно ще се види каква е дясната пътна лента.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв.,
издадоха се 2 бр.РКО за сумите 150 лв. и 250 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: няма да сочим други доказателства.
Адв. Б.- Моля да допуснете увеличение на иска, като същият се счита
предявен пълен размер за сумата от 4 890,40 лв., представям и платежно
нареждане с внесен д.т.
Юрк И- Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане увеличение на изменението
на иска чрез увеличение на размера е допустимо и своевременно заявено,
поради което следва да бъде уважено
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на осн. чл.214 от ГПК изменение на размера на
предявения иск чрез неговото увеличение със сумата от 4 790,40 лв., като
общо предявения иск е за сумата от 4890,40 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за нови доказателства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.- Моля да уважите предявените искове. Видно от свидетелските
показания, както и от приетата САТЕ, така и от писмените доказателства
ударът е настъпил в лентата за движение на управлявания автомобил, който е
застрахован при доверителя ми. В тази връзка е налице противоправно
поведение от страна на водача застрахован при ответника. Претендираме
направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК ведно с фактура и
извлечение от банкова сметка за реално платено адв. възнаграждение.
Юрк. ИЛИЕВ- Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и
недоказан. Моля да вземете предвид възраженията, които сме направили в
отговора на иск. молба и възражението за съпричиняване. В случая се
потвърди от приетата САТЕ. Вещото лице е посочило по т.4 от САТЕ, че
водачът на л.а Субаро е могъл да избегне настъпването на процесното ПТП,
ако е изчакал водача на движещия се пред него л.а. Мерцедес да извърши
своята маневра за завой на дясно. Не се доказа по безспорен начин вината на
водача застрахован с ГО при ответното дружество Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК, моля да ни се присъдят разноски съобразно
отхвърлената част от иска.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3