№ 49
гр. П., 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Съдия:Ани Харизанова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Въззивно гражданско дело №
20235200500698 по описа за 2023 година
Постъпила е молба вх.№108/05.01.2024г от съделителката Р. С. Б. с ЕГН ********** със
съдебен адрес гр.П., ул.“Р.Д. “№48, ет.1 офис 111, с която се моли да бъде обезсилено
решение №277 от 10.04.2020г по гр.д.№1299/2018г по описа на Районен съд –П., в частта
му, с която възложен в дял по реда на чл.349, ал.2 от ГПК на съделителя Г. С. К. с ЕГН
********** от град П., ул.“П.“№8 следния недвижим имот: ½ идеална част от поземлен
имот с идентификатор 56277.502.1133 по плана град П., ведно с 80 кв.м. от приземен етаж,
целият с площ от 120 кв.м. с определен начин на реално ползване южната му част, както и
целият първи редовен жилищен етаж с идентификатор 56277.502.1133.2.2- жилищен
апартамент с площ от 120 кв.м , построени в триетажна жилищна сграда , находяща се в
поземлен имот с идентификатор 56277.502.1133 в кв.103 по плана на град П., при граници:
56277.502.976, 56277.502.967, 56277.502.540, 56277.502.539, 56277.502.9564, както и на
масивен гараж с площ от 14 кв.м., с идентификатор 56277.502.1133.3, построен в същия
поземлен имот и делбеният имот да бъде изнесен на публична продан.
Съдът, проследявайки хронологията на делото, констатира следното:
С решение №21 от 01.02.2022г., постановено по възз.гр.д.№684/2021г по описа на
Окръжен съд –П., е потвърдено решение №277 от 10.04.2020г по гр.д.№1299/2018г по описа
на Районен съд –П., в частта му, с която е възложен в дял по реда на чл.349, ал.2 от ГПК на
съделителя Г. С. К. с ЕГН ********** от град П., ул.“П.“№8 следния недвижим имот: ½
идеална част от поземлен имот с идентификатор 56277.502.1133 по плана град П., ведно с
80 кв.м. от приземен етаж, целият с площ от 120 кв.м. с определен начин на реално ползване
южната му част, както и целият първи редовен жилищен етаж с идентификатор
56277.502.1133.2.2- жилищен апартамент с площ от 120 кв.м , построени в триетажна
жилищна сграда , находяща се в поземлен имот с идентификатор 56277.502.1133 в кв.103 по
плана на град П., при граници: 56277.502.976, 56277.502.967, 56277.502.540, 56277.502.539,
56277.502.9564, както и на масивен гараж с площ от 14 кв.м., с идентификатор
56277.502.1133.3, построен в същия поземлен имот, както и в частта, с която е осъдена Р. С.
1
Б. да заплати на Г. С. К. сумата от 11 045 лв., стойността на подобренията, извършени в
имота, с които е увеличена стойността му. Осъден е Г. С. К. да заплати на Р. С. Б. с ЕГН
********** от град П., ул.“К.“№34, ет.6, ап.24 за уравнение на дела от горепосочения
недвижим имот сумата от 42 145 лв. , ведно със законната лихва върху тази сума в
шестмесечен срок от влизане в сила на решението за възлагане.
Въззивното решение№21 от 01.02.2022г по възз.гр.д.№684/2021г по описа на
Окръжен съд- П. е обжалвано в цялост с касационна жалба, подадена от Р. С. Б..С
определение №50095 от 24.03.2023г по гр.д.№1886/2022г. по описа на ВКС до касационно
обжалване това решение е допуснато само досежно претенциите по сметки, в останалата
обжалвана част - досежно способа на извършване на делбата решението не е допуснато до
касационно обжалване и е влязло в сила на 24.03.2023г.
Предвид заявените в молба вх.№108/05.01.2024г твърдения, които са в смисъл, че в
шестмесечния срок от влизане в сила на решението за възлагане на делбения имот,
съделителят Г. К. не е заплатил на Р. Б. сумата от 42 145 лв.и формулираното на тази база
искане съдът намира, че въпросната молба черпи правното си основание в разпоредбата на
чл.349, ал.6 от ГПК. Компетентен да се произнесе по тази молба е Районен съд –П..
Ето защо молбата вх.№108 от 05.01.2024г, ведно с препис от настоящото
разпореждане следва да се изпрати на РС-П.
Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ИЗПРАЩА молба вх.№108/05.01.2024г, подадена от съделителката Р. С. Б. с ЕГН
********** с правно основание чл.349, ал.6 от ГПК, ведно с препис от настоящото
разпореждане, по компетентност на Районен съд –П..
Разпореждането е необжалваемо.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
2