РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. гр. Хасково, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20215640201128 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия Г №0032219 от 26.04.2021г. на ОД-МВР-
Хасково, с който за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗастр. и на основание чл.638 ал.4
вр.чл.638 ал.1 т.2 от КЗастр на *************, представлявано от С.Н.Ч. от гр.Гоце Делчев е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Ел.фиш бил съставен в нарушение на закона. Били допуснати
съществени процесуални нарушения, неправилно бил приложен и материалния закон. В
атакувания ЕФ във вида му липсвало словесно описание на нарушението. В ЕФ липсвали
реквизити. Правната квалификация била неправилна.
Иска от съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 26.04.2021г., в 12,08 часа, в гр.Хасково, на бул.“Г.С.Раковски“, до СБА, в
посока към гр.Димитровград, е било извършено заснемане с автоматизирано техническо
средство АТСС TFR1-M №597 на преминал лек автомобил марка „**********“ с
регистрационен номер *************. След това е установено, че към дата 26.04.2021г.,
1
лекият автомобил е регистриран на ЮЛ - ************* ЕИК *********, представлявано
от С.Н.Ч. от гр.Гоце Делчев.
АНО е установил, че за това МПС, към дата 26.04.2021г., няма сключена
валидна действаща застраховка „Гражданска отговорност“.
При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен
фиш серия Г №0032219 на ОД-МВР-Хасково, с който на жалбоподателя е била наложена
имуществена санкция в размер на 2 000 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Електронният фиш е относително нов инструмент в административно-
наказателните производства. С измененията в ЗАНН законодателят приравни същия на
наказателно постановление. Това приравняване на наказателно постановление не е откъм
реквизити, а откъм правни последици – иначе казано с електронен фиш могат да се налагат
наказания за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както
такива могат да се налагат с наказателно постановление.
Няма изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно
постановление по чл.57 от ЗАНН.
Напротив, реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон –
ЗДвП – в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Цитираният текст изрично предвижда, че
електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена –
ОДМВР-Хасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са
посочени, регистрационния номер на моторното превозно средство – в случая е посочен,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен,
нарушените разпоредби – в случая са посочени, размера на глобата или имуществената
санкция, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане – в случая са посочени.
Обаче липсва коректно описание на нарушението.
Иначе казано атакуваният електронен фиш не съдържа всички реквизити,
изискуеми по закон – чл.189 ал.4 от ЗДвП.
Описанието на административното нарушение в електронния фиш е следното
– „…МПС марка ************* с регистрационен номер ************* е установено
нарушение на КЗастр., заснето с автоматизирано средство TFR1-M №597…“.
При това описание изобщо не става ясно кое е административното нарушение,
2
защото липсва пълно ясно и точно описание на елементите от обективна и субективна
страна на административното нарушение. Това прави атакувания електронен фиш
немотивиран. Изобщо не става ясно кое е административното нарушение – защото не е
описано и така е накърнено правото на защита на жалбоподателя, което е абсолютно
основание за отмяна на електронния фиш.
Никъде в ел.фиш не е посочено словесно, че нарушението се е изразило в
управление на МПС без валидна застраховка гражданска отговорност – а това е именно
описанието от обективна и субективна страна на нарушението по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
В случая е установено, кой е собственик на МПС и тъй като то е регистрирано
на ЮЛ на същото е наложена имуществена санкция в установения твърд размер.
Ето защо атакуваният електронен фиш ще следва да бъде отменен.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г №0032219 от 26.04.2021г. на ОД-МВР-
Хасково, с който за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗастр. и на основание чл.638 ал.4
вр.чл.638 ал.1 т.2 от КЗастр на *************, представлявано от С.Н.Ч. от гр.Гоце Делчев е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3