№ 184
гр. Сливен, 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Нина Б. К.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20212200100326 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищцата С. Д. С., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
За ответника ЗАД „Далл Богг Живот и Здраве“, редовно призован, се
явява адв. Д. Т. от АК - Бургас, надлежно упълномощен от по-рано.
Третото лице помагач ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Вещото лице Х. В. У., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Б. Г. У., не се явява.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът като спази изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК намира, че са
налице условията за разглеждане на делото на второ четене и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на
доказателства чрез назначена поделото съдебно-техническа и пожаро-
техническа експертиза.
Съдът докладва, че призовката за вещото лице Б. Г. У. е върната в
цялост, като връчителят е посочил, че вещото лице отказва да получи
призовката без да са посочени причини за това. Съдът намира, че вещото
лице с отказа си да получи призовката е допуснал нарушение на
процесуалните правила, което затруднява хода на делото без да са налице
установени до момента обективни причини, поради което на същото вещо
лице би следвало да наложи предвидената в чл.86 и чл.91 ГПК – Глоба, като
1
все пак съдът намира, че следва да даде възможност на вещото лице да
посочи и да докаже наличието на уважителни причини, за които е отказал да
даде заключение като е отказал да получи призовката, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на вещото лице Б. Г. У. в едноседмичен срок от днес да
посочи причините, поради които е отказал да получи призовката по делото,
като по този начин е отказал да изготви и заключението. В същия срок да
посочи и доказателствата относно уважителните причини за отказа.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице Б. Г. У., че при неизпълнение на
указанието на основание чл.91, вр. с чл.86 ГПК съдът може да наложи глоба в
размер от 50 до 300 лв., а при повторно нарушение или ако вещото лице стане
причина за отлагане на делото глобата може да бъде наложена в размер от 100
до 1 200 лв.
Съдът докладва, че по делото на 09.04.2024 г. и в срока по чл.199
вещото лице Х. В. У. е представил заключение по въпросите по назначената
комплексна експертиза и отнасящите се до автотехническата експертиза като
изрично е посочил, че заключението по автотехническата експертиза не
зависи от анализа на пожаро-техническата експертиза. Същевременно обаче
на 16.04.2024 г. вещото лице Х. У. е представил молба, в която посочва, че не
може да присъства в днешно съдебно заседание, тъй като е призован за
обяснения като включен в състава на тройна автотехническа експертиза пред
РС гр. София, което делото е било отлагано неколкократно. Предвид горното
съдът намира, че са уважителни причини, поради което на вещото лице не
следва да бъдат налагани глоби и изискани допълнителни обяснения.
АДВ. Т.: Нямам искания. Моля вещото лице Б. Г. У. да бъде заменен с
друго вещо лице, с оглед това, че същият е отказал да получи призовката.
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 09.05.2024 г. от
11,00 часа, за която дата страните следва да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Х. В. У..
ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на вещото лице Б. Г. У., като делото да
се докладва след постъпване на обяснения от вещото лице Б. У. или след
изтичане на едноседмичния срок на указаните обяснения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 11,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3