№ 2052
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско
дело № 20211100511481 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 19:15 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Т. ИВ. Д. - нередовно
призована, не се явява. Съдът констатира, че същата е призована чрез адвокат
Г.С., който е с пълномощно до приключване на делото пред СРС (на лист 3 от
първоинстанционното дело).
По делото липсват доказателства за представителна власт на адвокат
Г.С. за въззивната инстанция, включително и за подаване на въззивна жалба.
В залата се явява адвокат Г.С..
ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА А.С.А. - редовно
призован, не се явява. Представлява се от особения му представител адвокат
Б.И..
АДВ. С.: Аз съм подписал въззивната жалба. Дори самият аз съм
внесъл сумата от 400.00 лева за особения представител на другата страна.
Както съм посочил в подаденото заявление от 21.11.2021 г. по настоящото
дело нямам връзка с Т.Д., която си е сменила телефонния номер. Нямам
връзка и с непълнолетната С. А.а.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и изявленията на
адвокат Г.С., прие следното:
Въззивната жалба на ищцата Т. ИВ. Д. срещу решението по гр. дело
1
-ти
№ 21190/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 86 състав е
нередовна. Първоинстанционният Софийски районен съд не е извършил
необходимите действия с оглед администриране на въззивната жалба на Т.
ИВ. Д., която проверка за редовност е в неговите правомощия, съгласно чл.
262, ал. 1, вр. чл. 260, ал. 7 и чл. 261, т. 2 от ГПК. Софийският районен съд,
-ти
86 състав, следва да даде указания на въззивницата Т. ИВ. Д. да подпише
лично въззивната жалба или да представи пълномощно за адвокат Г.С.,
подписал жалбата, за въззивното производство (адвокат С. е упълномощен да
представлява тази страна само в първоинстанционното производство – л. 3 от
делото на СРС).
Подадена е и въззивна жалба от ответника А.С.А. срещу решението по
-ти
гр. дело № 21190/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 86 състав.
Доколкото двете въззивни жалби подлежат на съвместно разглеждане,
настоящото въззивно производство в неговата цялост трябва да бъде
прекратено, като преждевременно образувано, а делото – да се върне на
Софийския районен съд за осъществяване на съответните действия по
отстраняване нередовността на въззивната жалба на Т. ИВ. Д.. Софийският
районен съд следва да приложи и последиците от неостраняване в срок на
допусната нередовност на въззивна жалба – връщане на жалбата (чл. 262, ал.
2, т. 2 ГПК).
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 11481
по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение -брачни
-ри
състави, ІІ въззивен брачен състав.
-ти
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 86 състав - за
изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 19.25 часа.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3