Р А З П
О Р Е Ж Д
А Н Е
№. . . . . . . ./12.12.2019 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание като разгледа
докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно
дело № 3176/2019 по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се
произнесе взе предвид следното:
С оглед
направените уточнения в молба с.д. № 18234/09.12.2019 г. съдът приема, че
предявения иск е с правно основание чл. 299, ал.2 от АПК. Предпоставка за
допустимостта на иска е наличие на отменено действие, бездействие,
постановление или друг акт на орган по изпълнение. С решение по адм. д. №
3759/2015 г. по описа на Адм. съд – Варна са отменени действията на Община Варна по принудително изпълнение на
заповеди №69/20.02.2015 г. на Кмета на Район „Одесос", заповед № 70/20.02.2015 г. на Кмета на Район „Одесос",
на заповед № 72/08.05.2014
г. на Кмета на Район „Одесос" и на заповед № 102/02.07.2014 г. на Кмета на
Район „Одесос", за премахване на незаконен строеж „Въздушни кабелни мрежи,
монтирани по фасадите и покривите на сградите, по стълбовете за улично
осветление и дърветата в I, III, VII, VIII микрорайон на гр. Варна. В мотивите на решението е посочено:
1. „Мрежата,
собственост на „Варна нет“ ООД, която е въведена в експлоатация на основание
представени по делото писмени доказателства, представлява част от кабелна
електронна съобщителна мрежа и попада в обхвата на заповед № 69/20.02.2015 г. на Кмета на Район „Одесос", заповед № 70/20.02.2015 г. на
Кмета на Район „Одесос", на заповед № 72/08.05.2014
г. на Кмета на Район „Одесос" и на заповед № 102/02.07.2014
г. на Кмета на Район „Одесос", за премахване на незаконен строеж „Въздушни
кабелни мрежи, монтирани по фасадите и покривите на сградите, по стълбовете за
улично осветление и дърветата в I,
III, VII, VIII микрорайон на гр. Варна.“
2. „Съгласно заключението на вещото лице,
изградената ел. съобщителна мрежа, собственост на дружеството
„Телекомуникационна компания Варна" ЕАД попада в обхвата на Заповед № 72/08.05.2014 г.
издадена от Кмета на Район „Одесос", за премахване на незаконен строеж
„Въздушни кабелни мрежи, монтирани по фасадите и покривите на сградите, по
стълбовете за улично осветление и дърветата в VIII микрорайон по Κ. К. на гр. Варна и на Заповед № 102/02.07.2014 г. издадена от Кмета на Район
„Одесос", за премахване на незаконен строеж „Въздушни кабелни мрежи,
монтирани по фасадите и покривите на сградите, по стълбовете за улично
осветление и дърветата в VІІ м.р по К.К. на гр. Варна.“
3.
„Във връзка с твърденията на жалбоподателите, че принудителното изпълнение на
издадените заповеди е било извършено и върху законно изградени, подземни
„тръбни кабелни мрежи“, тяхна собственост, а не е извършвано премахване само на
незаконни въздушни кабелни мрежи по искане на жалбоподателите са допуснати
четирима свидетели, чиито показания съдът кредитира като обективни и
компетентно дадени, кореспондиращи на събраните по делото писмени
доказателства. От показанията на разпитаните свидетели Т.Г., С.Д., М.А. и Е.Д.,
безспорно се установява, че жалбоподателите „Варна нет“ ООД и „Телекомуникационна
компания Варна“ ЕАД, притежават лиценз и предоставят интернет и телефонни
услуги. Съгласно показанията на свидетелите, мрежата на жалбоподателите
представлява „Тръбна кабелна мрежа“, тръби положени под земята с шахти, като
достъпа до сградите се осъществява при по-новите сгради, тръбите директно
влизат в самата сграда, а в старите сгради това става чрез излазни тръби. Където
излазните тръби са външни, на един метър излизат от земята и влизат в сградата.
Тръбите са плътно прикрепени по фасадата на сградата, хванати с дюбели и
болтове. Според свидетелят Т.Г., тръбите на различните оператори са обозначени,
с различен цвят, като тези на „Варна нет“ ООД са черни със син кант и надпис
„Варна нет“. Всички свидетели установяват, че в периода декември 2015 г. - януари
2016 г.масово е била прекъсната кабелната мрежа на „Варна нет“ ООД и
„Телекомуникационна компания Варна“ ЕАД”.
В
посочените мотиви няма установявания, относно кабелна мрежа на „Ариел ТВ“ ЕАД и/или
„Ариел Телеком“ ЕООД. При иска за вреди от
незаконно принудително изпълнение по чл.299, ал.2 от АПК, незаконното действие,
бездействие или постановление на административния орган по изпълнението трябва
да е предварително отменено с решение по чл. 298 от АПК, като процесуална предпоставка за допустимост на иска - арг. чл. 204, ал. 1 АПК.
Поради
това на ищецът следва да се предостави възможност да представи доказателства за
наличие на съдебен акт, въз основа се установява, че е отменено действие,
бездействие или акт на орган по изпълнението, относим за „Ариел ТВ“ ЕАД и/или „Ариел
Телеком“ ЕООД.
Също така
е необходимо да се представят доказателства, чрез които да се установи, че
„Ариел Телеком“ ЕООД е правоприемник на „Ариел ТВ“ ЕАД.
Предвид
горното съдът,
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на съобщението да обоснове
допустимостта на иска си като:
1.
Представи доказателства за наличие на влязъл в сила съдебен акт, с който е отменено действие, бездействие,
постановление или друг акт на орган по изпълнението, относно премахната кабелна
мрежа на „Ариел ТВ“ ЕАД и/или „Ариел
Телеком“ ЕООД.
2.
Представи доказателства, чрез които да се установява, че „Ариел Телеком“
ЕООД е правоприемник на права и задължения на „Ариел ТВ“ ЕАД.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания,
съдебното производство ще бъде прекратено, за което да се уведоми ищецът.
ИЗИСКВА
от ХI състав на Адм. съд – Варна да представи адм. д. №
3759/2015 г. по описа на Адм. съд – Варна за послужване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
СЪДИЯ: