№ 697
гр. Благоевград, 31.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20241200501011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован – не се явява, представлява се от
адв. Д., редовно упълномощен.
Въззиваемата, редовно призована – не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба от особения представител на въззиваемата - адв. Д.,
с която моли делото да се отложи заради ангажимента й по Досъдебно
производство № 77/2024 г. по описа на РУ Стамболийски, което е със
задържано лице.
Постъпила е и исканата от съда информация от „Висше училище по
агробизнес и развитие на регионите“ гр. Пловдив.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото, считам че така депозираната молба
не представлява основание за отлагане на делото, както и ангажираността на
особения представител на ответната страна по ДП не бива да представлява
основание, на което да се отложи въззивното дело пред БлОС.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, намира молбата на адв. Д. за неоснователна. Ангажиментът на адвокат
по друго дело, независимо от неговия вид, характер и инстанция, не попада в
1
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК. В тази насока е и константната съдебна
практика, материализирана в решение № 24/13.02.2006 г. по Гр.д. № 877/2004
г. и други на ВКС, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло депозираната
въззивна жалба, с всички направени в нея твърдения и оплаквания за
неправилност на първоинстанционното решение. Считам депозирания по
делото отговор на въззивна жалба за неоснователен, като на осн. чл. 266, ал. 2,
т. 2 от ГПК правя следните нови фактически твърдения, а именно, че лицето
А. Ш., към настоящия момент е ученик, редовна форма на обучение, в ЮЗУ
„Неофит Рилски“, като е записано с редовна форма на обучение в друг
университет, след депозиране на въззивната жалба, като във връзка с
установяване на тези обстоятелства, представям и моля да приемете уверение
от ЮЗУ, издадено на 16.10.2024 г., с което доказваме, че лицето към
настоящия момент е записано да учи в университет, редовна форма на
обучение, което е едно от основанията за уважаване на иска.
Съдът намира така представените писмени доказателство за относими
и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: Писмо изх. № 198/21.10.2024
г. на ВУАРР гр. Пловдив и Уверение № 238940/16.10.2024 г. на ЮЗУ „Неофит
Рилски“ Благоевград.
АДВ. Д.: Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените като неправилно първонистанционното решение, със
следните съображения - ищецът А. Ш. е бил ученик в учебно заведение в гр.
Банско за учебната 2023-2024 г. Учебната 2024-2025 година същият е записан
2
и учи редовна форма на обучение в ЮЗУ „Неофит Рилски“, като считам че по
този начин се установява първата от предпоставките за уважаване на
предявения от него иск. Лицето е под 25 годишна възраст, което също е
предпоставка за уважаване на иска. По отношение на възможността обаче на
ответника да дава издръжка, считам че първоинстанционното решение е
неправилно в тази част, като не е налице процесуална въззможност или
обективна такава да се установи получаваните от ответника доходи в Р
Германия. Дори и да се направи искане на каквото и да е било, трябва да се
направи конкретно, за конкретен работодател, каквато информация нямаме и
не можем да намерим. В тази връзка считам, че първоинстанционното
решение е неправилно и моля да го отмените.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3