Р Е Ш Е Н И Е № 43
Гр. Разград, 02 юли 2020 год.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в публично заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА
КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
МАРИН
МАРИНОВ
при секретаря РАЛИЦА
ВЪЛЧЕВА и в присъствието на прокурора ТИХОМИР ТОДОРОВ разгледа докладваното от съдия
ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА дело №35 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.70 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по предложение на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура
Разград, с което се иска от съда да възобнови административнонаказателното
производство срещу А. О. А. от с.Р., обл.Р.,
приключило с влязъл в сила Фиш Серия Х, №124702/ 19.12.2019г., с който на основание чл.178д от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. за извършено от
него нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП.
В него и по същество се твърди, че след издаване на този фиш е представено
ЕР №1233/2004г., с което наказаното лице е освидетелствано, като му е определен
91% трайна неработоспособност пожизнено поради вродени аномалии на крайниците.
Това доказателство не е било известно на наказващия орган, а установените с
него обстоятелства са от значение за разкриване на обективната истина, поради
което са налице предпоставките, визирани в чл.70, б.“в“ от ЗАНН за
възобновяване на производството и отмяна на издадения фиш.
Наказаното лице не се явява в съдебно заседание и не ангажира съда със становище по спора.
Наказващият орган заявява, че предложението е допустимо и основателно и
следва да се уважи, ведно с произтичащите от това законни последици.
Разградският административен съд след като прецени събраните по делото
доказателства, които съобрази с доводите и становището на страните, констатира
следното:
Предложението е допустимо, като подадено в срока по чл.71 от ЗАНН от оправомощено
лице. Разгледано по същество то е основателно по следните фактически и правни
изводи:
Събраните по делото писмени доказателства установяват, че с процесния фиш на А. О. А. на основание чл.178д от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лв. за това, че на 19.12.2019г. в гр.Разград
като собственик и водач на лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег. № **
**** ** е паркирал на място, определено за хора с трайни
увреждания, с което е осъществил състава на нарушението по чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП. Така съставеният фиш е връчен по реда и при условията на чл.186, ал.3 от ЗДвП, глобата по него не е заплатена в законоустановения 7-дневен срок и той се
смята за влязло в сила наказателно постановление (по арг.
на чл.186, ал.7 от ЗДвП).
Със заявление вх.№187300-578/29.01.2020г. наказаното лице е посочило, че е
пенсиониран за инвалидност и е представил ЕР №1233/2004г., с което му е
определен 91% трайна неработоспособност пожизнено поради вродени аномалии на
крайниците. Във връзка с това заявление е извършена проверка, приключила с
Докладна записка рег.№1873р-5327/06.03.2020г., в която е прието, че са налице
предпоставките по чл.70, б.“в“ от ЗАНН и преписката е изпратена на Окръжна
прокуратура Разград по компетентност.
Съгласно разпоредбата на чл.70, б."в" от ЗАНН възобновяване на
административнонаказателното производство е допустимо в случаите, когато се установи наличието на обстоятелства или
доказателства,
които не са били известни на наказващия орган при
издаване на НП/фиша и които са от съществено значение за разкриване на обективната
истина. В казуса тези законови изисквания са изпълнени. Към момента на съставяне
на процесния фиш наказващият орган не е разполагал с доказателства за уврежданията
и освидетелстването на водача. Същите са от съществено значение с оглед
преценката дали той е човек с трайно увреждане. Според легалната дефиниция,
дадена в §6, т.64 от ДР ЗДвП "човек
с трайно увреждане" е лице с трайна физическа,
психическа, интелектуална и сетивна недостатъчност, която при взаимодействие с
обкръжаващата ги среда би могла да възпрепятства неговото пълноценно и
ефективно участие в обществения живот, и на което медицинската експертиза е
установила вид и степен на увреждане 50 и над 50 на сто. Приложеното ЕР
установява, че А. А. е с трайни физически увреждания, които водят до 91%
неработоспособност. С оглед на това той попада в категорията „човек с трайно
увреждане“ по смисъла на закона.
Въз основа на така изложените съображения съдът намира предложението за
доказано и основателно. Налице са законовите предпоставки да се възобнови
производството, като се отмени издадения фиш.
Мотивиран така и на основание чл.425, ал.1, т.2 от НПК, във вр. с чл.84 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното
производство, приключило с влязъл в сила Фиш Серия Х, №124702/ 19.12.2019г., с който на А. О. А. от с.Р., обл.Р. на основание чл.178д от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. за извършено от него
нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП.
ОТМЕНЯ Фиш Серия Х, №124702/19.12.2019г., издаден от младши полицейски инспектор
при РУМВР-Разград.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п//