Производството е по чл.267, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.312, във вр. с чл.317 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от Сунай Юсеин Осман, представляван от процесуалния си представител, против решение № 122/11.10.2011 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 1134 по описа за 2011 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК., като със същата е направено искане на основание чл.266 от ГПК за издаване на три съдебни удостоверения, с които въззивникът да се снабди с други такива от РУП - Кърджали, РП - Кърджали и РС - Кърджали, от които да е видно има ли образувано наказателно производство против Сунай Юсеин Юмер. Искането се обосновава с обстоятелството, че съдът в нарушение на чл.147 и чл.300 от ГПК отказал на процесуалния представител на ответника да допусне такива доказателства. Това искане е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Въззивнкът не е посочил коя от хипотезите на чл.266 от ГПК има предвид, но очевидно се касае за разпоредбата на чл.266, ал.3 от ГПК. Посоченият текст предвижда, че във въззивното производство може да се иска събиране на доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. В случая въззивникът не е направил искане пред първоинстанционния съд за допускане на исканите доказателства, поради което той не може да се позовава на обстоятелството, че ответвната страна е направила такова искане. След като е узнал за образуваното наказателно производство, както се твърди във въззивната жалба, ищецът е имал възможността да поиска събирането на тези доказатнелства пред първоинстанционния съд, но това не е било направено, поради което това искане е преклудирано и като такова следва да бъде оставено без уважение. Въззиваемият "ОЦК" АД - гр.Кърджали е представил отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК, в който излага съображения за неоснователност на въззивната жалба. Не са направени доказателствени искания. С оглед изложеното, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника препис от отговора на въззиваемия. Ето защо и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.312, във вр. с чл.317 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Сунайю Юсеин Юмир за издаване на три съдебни удостоверения, с които въззивникът да се снабди с други такива от РУП - Кърджали, РП - Кърджали и РС - Кърджали, от които да е видно има ли образувано наказателно производство против Сунай Юсеин Юмер. Насрочва делото за 25.11.2011 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на въззиваемия.
Председател: Членове:1.
2
|