ПРОТОКОЛ
№ 6665
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от
общ характер № 20221110201290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
СРП: редовно призовани, явява се прокурор ЦЕНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ: ИЛ. Д. ИВ., редовно призован, се явява лично и с
неговият защитник - АДВ. Г., с пълномощно по делото, редовно призован.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.
ИЛ. Д. ИВ., роден на ... в с.Кремиковци, живущ в гр.София, ... ,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
работи като охранител във „...“ ООД, ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4.Считам че са налице условия за разглеждането на делото по особените
правила - по реда на Глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на
споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства
8. Моля да разгледате делото в днешното съдебно заседание и да го
решите днес по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.ГЕРГОВ: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:
1.Делото безспорно е подсъдно на СРС
2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
2
производство.
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Имаме основания за разглеждане на делото по особените правила на
Глава 29 от НПК, тъй като действително с прокурора сме постигнали
съгласие за решаване на делото със споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания в такава насока.
7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Моля да разгледате делото в днешното съдебно заседание и да го
решите днес по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да
се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на
споразумение между СРП и моя защитник.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради
допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на
ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед
на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила
на Глава 29 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
3
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото
днес по реда на Глава 29 от НПК;
5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Не вземи по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за
процесуална принуда.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото по ред на
Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4