№ 28104
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110107880 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. Х. В., В. В. К., В. В. Й., К. Й. С., Д. С. С.,
Илиянова С. П., С. С. С., Р. И. В., Н. Т. Л., Л. Т. З., Н. Г. Н., П. Г. С., Н. Р. П. и М. Р. Д., чрез
адв. Д. Ж., с която срещу Столична община са предявени искове за признаване за
установено, че общината не е собственик на ПИ с идентификатор 68134.8552.292, находящ
се в землището на кв. "Враждебна" с площ от 265 кв.м., за който е бил съставен акт за частна
общинска собственост № 3206/08.11.2018 г.
Исковата молба съдът приема, че е нередовна, с оглед което и на ищците следва да се дадат
указания за отстраняване на констатираните нередвоности и срок за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците, чрез адв. Ж., в двуседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането, писмено с препис за ответника да отстрани нередовностите и
противоречията в исковата молба, като:
- опишат процесния имот по актуален кадастрален и регулационен статут, както и да
представят актуални скица на имота и удостоверение за данъчна оценка на същия;
- да посочат цена на исковете си и да представят документ, удостоверяващ, че по сметка на
съда е внесена държавна такса по същите в размер на 1 % от данъчната оценка на имота;
- с оглед изложените в исковата молба твърдения, че ищците са собственици на процесния
имот да заявят какъв по вид иск предявяват - положителен или отрицателен иск за
собственост;
- в случай че предявява отрицателен иск за собственост всеки от ищците да обоснове
1
собствения си правен интерес от предявяването на отрицателен установителен иск срещу
ответника, посочвайки в каква родствена връзка се е намирал с лицата Б. С.а С. и В. С.а В.,
респ. какви права твърди да е наследил всеки от тях, като хронологично и ясно опише какви
наследствени права твърди, че притежава, като има предвид, че посочените в петитума на
исковата молба права, сборувани, не дават числов резултат 1, а повече;
- посочат как е била установена фактическата власт върху имота и кой се твърди да е бил
негов собственик към момента на установяване на фактическата власт, спрямо кое лице се
твърди да е манифестирана същата;
- в съответствие с уточненията на обстоятелствената част да формулират надлежен петитум
на исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок на
осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищците /за процесуална икономия/ в същия срок да посочат за кои
обстоятелства искат да им бъдат допуснати трима свидетели при режим на довеждане, както
и дали всички свидетели се искат за установяване на едни и същи или за различни
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на осн. чл. 186 ГПК на ищците 2 броя съдебни удостоверения, които да
им послужат за снабдяване със скица на имота и с удостоверение за данъчна оценка.
УКАЗВА на ищците в тридневен срок от получаване на съобщението с препис от
разпореждането да представят по делото проекти на съдебни удостоверения, като в случай
на непредставяне на такива, съдът ще приеме, че доказателствените искания във връзка с
които е разпоредено издаването на съдебни удостоверения, не се поддържат, а след изтичане
на двуседмичния срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите в
исковата молба, същата ще бъде върната.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците на единствения посочен в исковата
молба адрес, както и по ел.път, като на адв. Ж. се укаже да потвърди получаването.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2