РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2218
Варна, 25.02.2025 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 388 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Образувано е по жалба вх.№ 3274/24.02.2025г. от „Максиммо инвест“ ООД, чрез адв.С. С. – ВАК, срещу Решение 7-37 по протокол № 7/26.11.2024г. на комисия по чл.210 ЗУТ, назначена със Заповед № 1691/20.05.2024г. на кмета на Община [област], с което за части от [ПИ] и [ПИ], попадащи в трасето на временния път, е определено годишно обезщетение в размер на 164 лева, и еднократно обезщетение за подобрения – 480 лева.
Независимо от горното е оспорена и Заповед № 1865/06.07.2021г.
При първоначалната проверка за редовност и допустимост на оспорването, съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.6 и чл.151, т.3 и т.4 от АПК.
Наред с това от страна на жалбоподателя не са представени доказателства за подаване на жалбата в законоустановения срок, както и за правния му интерес и процесуалната му легитимация да оспорва Заповед № 1865/06.07.2021г. и Решение 7-37 по протокол № 7/26.11.2024г. в частта му на продадения [ПИ].
Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 АПК, Варненският административен съд, ІХ-ти състав:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ 3274/24.02.2025г. от „Максиммо инвест“ ООД, чрез адв.С. С. – ВАК, срещу Решение 7-37 по протокол № 7/26.11.2024г. на комисия по чл.210 ЗУТ, назначена със Заповед № 1691/20.05.2024г. на кмета на Община [област], с което за части от [ПИ] и [ПИ], попадащи в трасето на временния път, е определено годишно обезщетение в размер на 164 лева, и еднократно обезщетение за подобрения – 480 лева, и срещу Заповед № 1865/06.07.2021г.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
- да представи доказателства за подаване на жалбата срещу двата акта в законоустановения срок за тяхното обжалване;
- да обоснове и докаже правния си интерес и процесуалната си легитимация да оспорва влязлата в сила Заповед № 1865/06.07.2021г. и Решение 7-37 по протокол № 7/26.11.2024г. в частта му на продадения [ПИ]
- да уточни и конкретизира в какво се състои незаконосъобразността на Заповед № 1865/06.07.2021г.
- да внесe дължимата по аргумент на т. 2б, б. ”б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието държавна такса в размер на по 50 лв. (петдесет лева) за всеки от оспорените актове /общо – 100 лева/ - по сметка на Административен съд – [област], при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, [Наименование]: [Наименование], ВІС: [Наименование], като в срока представи по делото доказателства за внесената държавна такса;
- да представи 1 бр. препис от депозираната жалба за заинтересованата страна;.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Община [област], в 3-дневен срок от съобщаване, да представи справка, от която да е видно:
-кога и по какъв ред е постъпила жалбата на дружеството до съда;
- влязла ли е в сила Заповед № 1865/06.07.2021г. и кога; как същата е съобщена/връчена на Н. Ц. Н..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |