Р Е Ш Е Н И Е № 4
гр. Видин,
07.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд................. наказателна колегия в публичното
заседание
на седми януари
през две хиляди
и двадесета
година............. , в състав:
Председател:Андрей Дечев
Съдебни заседатели:..............................
Членове:.................
при секретаря К.Илиева................................ и в присъствието на
прокурора........................ като разгледа докладваното от
съдията Дечев................. ЧНдело№ 1612.....................................
по описа............. за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /33/, образувано по предложение на РП - Видин за настаняване на задължително лечение на И.Ц.Д., ЕГН:**********,***.
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да постанови решение в интерес на освидетелствания.
Освидетелстваното лице в с.з. заяви, че се чувства добре в момента, пие си лекарствата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От показанията на разпитаните свидетели Николай Николов и Лечко Живин се установи, че освидетелстваното лице отказва да си пие лекарствата редовно, чупи инвентара в дома, агресивен е към персонала, участва в побои .
В становището си в с.з. д-р В.К. - психиатър, твърди, че освидетелстваното лице страда от умствена изостаналост, еретичен тип. Психиатърът д-р В.К. предлага да се назначи стационарна съдебно - психиатрична експертиза в ДПБ - гара
Карлуково.
Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., освидетелстваното лице страда от умерена умствена изостаналост с агресивно към околните поведение и от епилепсия с големи припадъци. При него са налице психични увреди в резултат на
психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 2 от 33. Поради това си разстройство в момента освидетелстваното лице може да представлява опасност за близките и за околните, с което се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл, 162, ал. 2 от 33 в ДПБ
-
гара Карлуково /или в стационарни условия/ за срок от три
месеца.
Накрая
се смята, че при освидетелстваното лице не е налице способност за
изразяване
на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се
назначи
лице, именно неговия настойник Лечко Ванчев Живин от ЦНСТ
-
с. Репляна, тел **********, което да изразява информирано съгласие
вместо
него.
Освидетелстваното лице говори несвързано в с.з. и не заема становище относно главния факт в процеса - налага ли се задължително лечение.
С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 2 от 33. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление, невъзможността близките му да се грижат за него, липсата на критичност към заболяването и към лечението му. При освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките или служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните. Препоръчва се задължително лечение в ДПБ - Карлуково за срок от три месеца.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната експертиза , която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от 33 за задължително настаняване и лечение на Д. .
Налице е първата предпоставка на чл.155 от 33 за задължително настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 2 от 33, а именно, лицето е психичноболен с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от 33 , лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си, създаващо
опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на околните.
При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за срок от три месеца.
По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е именно неговия настойник Лечко Ванчев Живин от ЦНСТ - с. Репляна, тел **********.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваното лице И.Ц.Д., ЕГН:**********,***, на задължително лечение в ДПБ-гара Карлуково, при форма на лечение - стационарна, за срок от ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на лицето - настойник на освидетелствания Лечко Ванчев Живин от ЦНСТ - с. Репляна, тел **********, за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваното лице.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: