Р Е Ш Е Н И Е №260002/7.1.2022г.
гр. Ямбол, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито съдебно заседание на тринадесети
декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
с участието на секретаря П.А. като
разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр. дело № 38/ 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена
е искова молба от ”ЕВН България Електроснабдяване” АД- гр.П., представлявано от
юрисконсулт С. П., срещу С.Т.Й. ***.
Ищецът твърди, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ***/2021 г. на ЯРС срещу ответника, връчена по реда на чл.
47 ал.5 от ГПК. Основанието, на което заявителят е поискал издаването на
заповед, е че по силата на Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия, приети с Решение № *** от 10.05.2008 г. на ДКЕВР, влезли в сила на
27.06.2008 г., е бил задължен да доставя ел.енергия в обекта на ответника,
находящ се в с. Д., обл.Я., за който е отредена измервателна точка номер *** и клиентски номер ***. Ответникът като
купувач на ел. енергия е бил задължен да я заплаща в сроковете, определени с
Общите условия. В изпълнение на задълженията си ищецът е доставил ел.енергия на
обща стойност 685,84 лв. за периода
09.11.2019 г. до 08.02.2020 г., която ответникът не е заплатил. Поради
изпадането му в забава дължи обезщетение в размер на законната лихва, равно на 24,61 лв. за периода 01.01.2020 г. - 25.06.2020 г. (без периода от
13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. включително). Поради това от съда се иска да постанови
решение, с което да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите 685,84 лв. - главница, представляваща стойност на
ел. енергия, 24,61 лв. - обезщетение
за забавено плащане на главницата, ведно със законната лихва върху главницата
от момента на подаване на заявлението -26.06.2020 г. до плащането на сумите. Иска се и присъждане на направените по делото
разноски и тези по заповедното производство.
В с.з. ищецът не изпраща
представител.
В срока за отговор ответникът чрез особения си представител оспорва исковете като неоснователни. Оспорва фактурата, на която се основават вземанията поради липсата на информация за периоди и единични цени на консумирана ел.енергия, чието действително ползване не доказва. Същата не отговаря на образеца, оповестен на електронния адрес на ищеца, относно изискуемите реквизити.
Съдът въз основа на доказателствата
приема за установено от фактическа страна следното:
По делото не е спорно, че ответникът
е титуляр на партида при ищеца за имота му в с. Д., обл. Я., ***.
Последния е закупил с нотариален акт № *** том *** рег.№ ***, дело № ***/2016 г., копие от който е
представен по делото. Подал е Заявление –декларация за започване на продажба на
ел.енергия от 07.03.2016 г. и Декларация за достъп до мрежата от същата дата.
В заповедното производство са
представени Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЕВН
Електроснабдяване” АД, приети с Решение № *** от 10.05.2008 г. на ДКЕВР. Чл.18
ал.1 от същите урежда задължението на потребителя да заплаща стойността на
консумираната ел.енергия веднъж месечно, като съгласно ал.2 периодът за плащане
е 10 дни за всички фактури, с определени изключения (неотносими към процесния
случай). Фактурирането съгласно чл.17 ал.1 е ежемесечно при условията на
доставки с непрекъснато изпълнение. Чл.27 ал.1 урежда хипотезата, при която
клиентът не изпълни задълженията си за плащане в срок на дължимите суми, в
който случай дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден.
Видно от приложените по делото три
фактури, на ответника като клиент на ищеца за обект в с.
Д. са начислени суми за ползвана
ел.енергия в размер на 210,35 лв. за отчетен период 19.11.2019 г. – 08.12.2019
г., 291,13 лв. за перида 09.12.2019 г.-08.01.2020 г. и 70,05 лв. за периода
09.01.2020 г.-08.02.2020 г., общо от 685,84 лв. Фактурите съдържат и детайлна информация за отчетените
показания и крайните цени на ел.енергията.
От заключението по техническа
експертиза се установява, че за процесния период до обекта е доставена
ел.енергия в размер на 3084 kWh. Отчетените показания и
пресметнати количества енергия съвпадат с фактурираните от ищеца. В с.з. вещото
лице пояснява, че данните от измерванията са на „Електроразпределение Юг“- от
билинг системата през процесния период. В случай на отчитането им на място,
данните се свалят с терминал, който се свързва оптически с електромера и после
се изпращат в билинг системата. Ако отчитането е дистанционно, електромерът
прави самоотчет. Няма намеса на човешки фактор, който да внася допълнителни
данни за отчетени показания и в двата случая на отчитане, т.е. не могат да
бъдат манипулирани данните в системата.
Не се спори относно издаването на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК въз основа на подадено от ищеца
заявление срещу клиента за процесните суми, видно и от приложеното ч.гр.д. № ***/2020 г. на
ЯРС. Издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК.
Въз основа на горното съдът прави
следните правни изводи:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 79 ал.1 и чл. 86 от ЗЗД.
Исковете са
основателни и следва да бъдат уважени.
Съгласно чл. 98а ал.1 от ЗЕ крайният снабдител продава електрическа енергия при публично известни общи
условия.
В случая вземането на ищеца
произтича от сключени между страните общоизвестни Общи условия на договорите за
продажба на ел. енергия, съгласно чл.1 т.4 от ОУ от които
потребител на ел.енергия за битови нужди е физическо лице, собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на ищеца,
което ползва енергията за домакинството си.
Не е спорно, че ответникът има
качеството на потребител на ел.енергия за битови нужди и е страна по договор при общи условия. Т.е.
дължи за потребената от него енергия плащане на кредитора.
Установи се с помощта на вещо лице, че ищецът е доставил
ел.енергия на стойност, посочена във фактурите за процесния период в обекта на клиента,
за който е отредена измервателна точка, клиентски номер. Не се спори, че е
монтиран изправен електромер. Съдът счита, че
следва да кредитира заключението на експерта. Сам не разполага със
специални знания, за да прецени изводите му- именно с оглед на липсата на
такива знания е назначена експертизата. Вещото лице е категорично, че не могат
да бъдат манипулирани данните в билинг системата –няма човешка намеса при
снемане на показанията на електромера. Следователно е налице точно отчитане на
потребената ел.енергия и с оглед извършената доставка на такава, е възникнало
насрещното задължение на абоната. Формата на представените фактури не е
предпоставка за възникване на процесното задължение. Касае се за счетоводен
документ, чиято информация е проверена от вещото лице и са установени
релевантните правопораждащи задължението обстоятелства. Падежите на
претендираните вземанията са настъпили и те са изискуеми. Не е извършеното
плащане и сумите са дължими.
При основателността на главния иск, основателен е и акцесорният за мораторна лихва. Законната лихва върху
главницата е дължима, тъй като се касае до забава на парично задължение,
възникнала преди подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение.
Искането на ищеца за присъждане на
разноските по настоящото дело е основателно и следва да се уважи съгласно чл.
78 ал.1 от ГПК (вкл.ДТ, заплатеното възнаграждение за особен представител, вещо
лице и юрисконсултско възнаграждение от 100 лв.). Дължими
са и разноските, направени в заповедното производство (д.т.
в размер на 25 лв. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение).
Водим от горното ЯРС
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Т.Й. ***, ЕГН **********, дължи на ЕВН България Електроснабдяване” АД- гр.П.,
ЕИК *********, адрес гр.П., ***, сумата 685,84 лв. - главница, представляваща стойност на
ел. енергия за
периода 09.11.2019 г. до 08.02.2020 г., 24,61 лв. - обезщетение за забавено плащане на
главницата за периода 01.01.2020 г. - 25.06.2020 г. (без периода от 13.03.2020 г. до 08.04.2020 г. включително), ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението -26.06.2020 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
Заповед за изпълнение № ***/23.7.2020 г. по ч.гр.д. № ***/2020 г. на ЯРС.
ОСЪЖДА С.Т.Й. да заплати на ”ЕВН България Електроснабдяване” АД-
гр.П. направените по делото разноски в размер на 655 лв. и разноските, направени в заповедното
производство, в размер на 75 лв..
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: