№ 1764
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110161011 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от А1 България АД с искане да бъде
признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът Б.Б. ЕООД
дължи сумите по издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на
парично задължение за незаплатена цена на предоставени електронни услуги
по договор от 28.09.2017 г. – сумата от 330,29 лева, за периода от 16.07.2018
г. до 15.01.2019 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на вземането, сумата от 535,30 лева
– неустойка за неизпълнение на договора. Заедно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи
като писмени доказателства по делото и да приложи заповедното
производство, по което е издадена процесната заповед за изпълнение на
парично задължение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21
февруари 2021 г. от 10:10 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 33944/2021 г. по описа на Софийски районен
1
съд.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от А1 България АД с
искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът
Б.Б. ЕООД дължи сумите по издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за
изпълнение на парично задължение за незаплатена цена на предоставени
електронни услуги по договор от 28.09.2017 г. – сумата от 330,29 лева, за
периода от 16.07.2018 г. до 15.01.2019 г. ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането, сумата
от 535,30 лева – неустойка за неизпълнение на договора. Ищецът твърди, че
по силата на договор № ********* предоставил на ответника електронни
съобщителни услуги. Съгласно общите условия на договора, задълженията,
описани в тези фактури били месечни и следвало да бъдат доброволно
изплатени в петнадесет дневен срок от издаването на всяка отделна фактура.
Твърди, че ответникът не заплатил в срок дължимите от него суми, поради
което договорът бил прекратен, за което ответникът дължал и неустойка.
Счита, че тези суми били дължими и моли съда да признае за установено, че
му се дължат. Претендира разноските в исковото и в настоящото
производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата
молба. Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл.
415 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327 и чл. 345, ал. 1
ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал. 2 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 327 и чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи сключването на договора с ответника и изпълнението на неговите
задължения. Представени са доказателства за установяване на тези факти.
Ответникът няма тежест да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2