РЕШЕНИЕ-129
гр. В. ..20.05. 2021 г.
Окръжен съд – В., Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на …двадесети май…… две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. Л.
2. В. М.
след като
изслуша докладваното от съдия В. С. въззивно
частно гражданско дело № …185. по описа за 2021 на Окръжен съд – В. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на ЗАД „Б. В. И. Г.“ с адрес в гр. „.С. ЕИК. против
Постановление по изп. дело № 20218980400170
на ЧСИ С. Н. с рег. № 898, с което е отказано намаляване на приетите по делото
разноски по реда на чл. 78 ал.5 от ГПК, представляващи адвокатски хонорар в
полза на взискателя по изпълнителното дело до размер от 200 лева.
Излагат се аргументи, че адвокатът е изготвил молбата за образуване на
изпълнително дело и с това неговата работа по изпълнителното дело е приключила.
В тази насока се прави искане за намаляване размера на адвокатското
възнаграждение, като се иска да се измени постановеното от ЧСИ до минимума от
200 лева по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В тази връзка са посочени редица решения, развити са подробни съображения.
Иска се да бъдат отменени приетите разноски по изпълнението за адвокатски
хонорар, като бъдат намалени до предвидения минимален размер от 200 лева по
Наредбата.
Видинският Окръжен съд – гражданско отделение, вземайки предвид данните по
делото и направените оплаквания приема за установено следното:
В жалбата е посочено декларативно, че се иска намаляване размера на
адвокатското възнаграждение до 200 лева без да се сочи кое Постановление се има
предвид и от кога е това Постановление.
От материалите по делото се констатира, че на 07.03.2021 г. ЧСИ С. Н. е
постановил отказ да намали размера на приетите за събиране разноски на
взискателя в частта им относно изплатеното адвокатско възнаграждение. Съдията е
приел, че не са налице посочените от длъжника предпоставки за да се уважи
искането на длъжника за намаляване на претендираното от взискателя
възнаграждение в размер на 500 лева.
Обжалваното Постановление на ЧСИ Н. е законосъобразно и основателно.
В тази насока Окръжният съд приема, че това възнаграждение е съобразено с
разпоредбите на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
На второ място следва да се отбележи, че изпълнителното дело не е
приключило и не е ясно до приключването му каква и колко по обем работа следва
да извърши адвокатът на взискателя.
Освен това от Постановлението на ЧСИ е видно, че поканата за доброволно
изпълнение е била получена от длъжника на 15.02.2021 г., а до деня на
произнасяне на ЧСИ, който е 07.03.2021 г. /20 дена/ по делото няма постъпили
суми за погасяване на задължението.
Възнаграждението на адвокатите в изпълнителното производство действително
се определят от обема на свършената работа и от фактическата сложност на
делото, но ВИДНО ОТ МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО СЛЕД ИЗГОТВЯНЕ НА МОЛБА ОТ АДВОКАТА
ПО ДЕЛОТО НЕ СА ПОСТЪПИЛИ НИКАКВИ СУМИ. Това води до извод, че адвокатът ще
следва да изготви още молби и да се ангажира с още действия преди приключване
на изпълнителното дело.
С оглед на горното Съдът намира, че обжалваното постановление на ЧСИ е
правилно и законосъобразно и следва да се потвърди, а жалбата следва да се
остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 437 ГПК, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от ЗАД
„Б. В. И. Г.“ с адрес в гр. „С. ЕИК. против Постановление по изп. дело № 20218980400170 на ЧСИ С. Н. с
рег. № 898, с което е отказано намаляване на приетите по делото разноски по
реда на чл. 78 ал.5 от ГПК, представляващи адвокатски хонорар.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
съгласно чл. 437 ал.4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.
2.