Решение по дело №4419/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1650
Дата: 6 декември 2022 г. (в сила от 22 декември 2022 г.)
Съдия: Христо Милков Минев
Дело: 20223110204419
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1650
гр. Варна, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Т. Г. И.
в присъствието на прокурора С. Д. Б.
като разгледа докладваното от Христо М. Минев Административно
наказателно дело № 20223110204419 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Р. К. - роден на ****** г. в гр. Варна, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 06.12.2020 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Тойота Селика" с рама № JTDDR38T700140215, като си служил с табели с
регистрационен номер В6225СА, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил „Форд В мах". - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 378 от НПК, вр. чл. 78А, ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000.00 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС за
подсъдимия и 15-дневен срок от получаване на съобщението за ВРП.
1
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение по НАХД № 4419 по описа на Варненския Районен
съд за 2022 година, 22 състав.
На 02.11.2022г., Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС
постановление, с което на основание чл. 411, ал.1 т.2 вр. чл. 414а от НПК е
предложил досъдебно производство №1879/2020г. по описа на 01 РУ при ОД
МВР - Варна да се изпрати във ВРС с предложение за освобождаване на
обвиняемия И. Р. К. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
По посоченото постановление на 02.11.20222г. е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия К., за извършено
престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 345 ал.1 от НК - затова, че на
06.12.2020г.,в гр.Варна, управлявал МПС „Тойота Селика“ с рама №
JTDDR38T700140215, като си служил с регистрационна табела с № В 6225
СА, издадени за МПС – л.а. „Форд В мах“.
Производството е по реда на чл. 414а и сл. от НПК.
Подсъдимият редовно призован за датата на съдебното заседание не се
явява лично, представлява се от адв.С.И. от АК Варна, който пледира за
минимално наказание.
РП - Варна, редовно призована за датата на съдебното заседание, се
представлява от прокурор С.Б., която поддържа направеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на К.
От преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв.К. притежавал и управлявал л.а. „Тойота Селика“ с десен волан и с
рама № JTDDR38T700140215. Същия автомобил бил регистриран с рег.№ В
5684 СА. На 12.09.2018г. същия автомобил бил спрян от движение поради
неплащане на дължима глоба по ЗДвП. Обв. К. не върнал регистрационните
табели в сектор „Пътна полиция“.
На 05.12.2020г. К. пътувал по пътя Варна- Девня в посока гр.Девня. В
с.Езерово видял паркиран пред дом на ул.“Дунав“ №2 автомобил „Форд В
мах“ с рег.табели В 6225 СА. Обв. К. решил да свали регистрационните
табели от л.а.“Форд“ и да ги монтира на своя автомобил. Така и направил,
като табелите от неговия автомобил прибрал в купето на автомобила. След
това обвиняемият тръгнал за гр.Варна. Около 04.00часа на 06.12.2020г. К. се
движел в гр.Варна по бул.“Вл.Варненчик“ и в близост до магазин „Билла“
изгубил управлението на автомобила и самокатастрофирал. От шума на
допуснатото ПТП било привлечено вниманието на служители на 01 РУ при
ОД МВР Варна – св.Р.Л. и св.Вл.С., които работели в района като АП 112.
Двамата свидетели посетили мястото на ПТП и установили самоличността на
обв.К. На място пристигнал и св.В.В., който в качеството си на
автоконтрольор в сектор ПП установил, че управлявания от обвиняемия
1
автомобил е с табели издадени за друго МПС.
На 07.12.2020г. св.Ж.Я. установил, че от автомобила му „Форд В мах“
са били откраднати регистрационните табели, за което подал сигнал в 04 РУ -
ОД МВР Варна.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
събраните по делото доказателства – показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, справки и др., приобщени от съда на основание чл.281 от НПК,
като всички доказателства по делото са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се.
След като прецени всички релевантни по делото доказателства,
съобразно нормата на чл. 14 от НПК - по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира, че подс.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 345 от НК – тъй като на 06.12.2020г. в
гр.Варна, управлявал МПС „Тойота Селика“ с рама № JTDDR38T700140215,
като си служил с регистрационна табела с № В 6225 СА, издадени за МПС –
л.а. „Форд В мах“.
Обв. К. е пълнолетно, вменяемо физическо лице, не осъждан, не
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.
Осъществявайки гореописаното деяние, същият е действал при форма на
вината – пряк умисъл, като е съзнавал обществената опасност на деянието и е
искал или допускал настъпването на вредните последици.
Като причина за извършване на деянието се установи незачитане от
страна на обвиняемия на установения в Република България правов ред,
досежно определяне на правилата за движение по пътищата.
При определяне наказанието на обв.К., съдът установи, че същият е
пълнолетен, не е осъждан за престъпление, нито е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК и от деянието не са
причинени съставомерни вреди. В този смисъл съдът приложи императивната
разпоредба на чл. 78а от НК.
При индивидуализирането на наказанието - глоба, съдът присъди същата
в минималния размер – 1000.00лв., съобразен с имотното състояние на
подсъдимия и обществената опасност на дееца, която съдът оцени като
минимална с оглед смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно
липсата на предходна съдимост и самопризнанията в хода на ДП. Съдът
възложи на подсъдимия направените по делото разноски.
Водим от горното съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2