№ 148
гр. Варна, 22.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:НиколИ. П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от НиколИ. П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20253001000144 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
Въззивникът Пристанищна инфраструктура ДП, редовно призован, за него
се явява юр.к. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът ЗАД „ОЗК – застраховане“ АД гр. София, редовно призован,
за него се явява адв. Д, преупъномощен от адв. Л. и приет от съда от преди
Юр.к. Г.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Д: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И
ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 199/10.04.2025г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението.
Юр.к. Г.: -Поддържам изцяло подадената от Пристанищна
инфраструктура ДП въззивна жалба срещу решението на ОС – Варна.
1
Конкретни съображения относно неправилността на решението в обжалваната
от нас част, сме изложили в жалбата, които изцяло поддържам. Оспорвам
жалбата на насрещната страна като неоснователна.
Адв.Д: - Поддържам изцяло въззивната жалба от ОЗК застраховане АД гр.
София и оспорвам депозираната такава от Пристанищна инфраструктура ДП,
като поддържам депозирания отговор. Представям списък с разноски.
Съдът докладва постъпил списък с разноски с вх. № 3649/20.05.25 г. от адв.
Л. – процесуален представител на ЗАД „ОЗК – застраховане“ АД.
Юр.к. Г.: - Представям списък за разноски. Правя възражение за
прекомерност на адв. хонорар.
Адв.Д: - Хонорарът е за защита по нашата въззивна жалба и по жалбата на
другата страна с ДДС.
Юр.к. Г.: - Поддържам направеното възражение за прекомерност.
Съдът приканва страните към спогодба, такава не бе постигната.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юр.к. Г.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло подадената от
ДП Пристанищна инфраструктура въззивна жалба. Моля да отмените
първоинстанционното решение в обжалваната от нас част, като постановите
друго, с което да уважите предявения от нас иск за неустойка и да осъдите
ОЗК – застраховане АД гр. София да заплати на Пристанищна
инфраструктура ДП сумата в размер 30 166,96 лв., представляваща неустойка
по договора за застраховка. Моля да потвърдите решението в обжалваната от
ОЗК – застраховане АД гр. София част като правилно и законосъобразно.
Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски за двете инстанции,
в това число претендирам юр.к. възнаграждение за настоящата инстанция.
Адв. Д:- Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба и
да отмените първоинстанционното решение в частта относно главния иск, а
относно обжалването в частта за неустойката, моля, да не уважавате
2
въззивната жалба на ДП Пристанищна инфраструктура и потвърдите
решението в тази част. Моля, да ни бъдат присъдени съдебно - деловодни
разноски, като ми се даде срок за подробни писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения
от закона срок.
Дава възможност на процесуалния представител на застрахователното
дружество да представи писмени бележки в едноседмичен срок от изготвяне
на протокола.
Заседанието приключи в 13: 49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3