Определение по дело №806/2024 на Административен съд - Стара Загора

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

КАСАТОР: И. Г. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. Й., назначена за процесуален представител по реда на ЗПП.

ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не се явява.

По делото е постъпила молба от процесуалния му представител за даване ход на делото в негово отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Д..

Страните: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото по следните съображения.

Производството е образувано по касационна жалба на И. Г. П. против Решение № 2445/29.07.2024 г. по адм. дело 485/2024 г. на АС Стара Загора, с което е оставена без уважение жалбата му против Заповед Л-2285/23.05.2024 г. на началника на Затвора Стара Загора.

На настоящия касационен състав е служебно известно, че в АС Хасково е образувано административно дело 996/2024 г. по искова молба на П. против АС Стара Загора, което към настоящия момент е висящо. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който правораздават членовете на настоящия касационен състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждането на адм.дело № 806/ 20224 . по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у касатора законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати такива съмнения относно настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по касационната жалба на И. П. или такива за накърняване правото му на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, членовете на настоящия съдебен състав следва да се отведат от разглеждането на делото и последното да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия докладчик.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕЖДА от разглеждането на адм. д. № 806/2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора съдия И. Я., съдия Д. Д. и съдия Р. Т..

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия докладчик.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.