Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 466/19.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд -
Монтана, в съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател : ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар Д*** Д*** и с участието
на прокурора Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №381/2018г. по
описа на
Административен съд
Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63, ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С
Решение №224 от 21.06.2018г., постановено по АНД №665/2018г., Районен съд
Монтана е потвърдил Наказателно постановление №18-0996-000876/05.04.2018г. на
Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Монтана, с което на М.Ц.И. ***,
основание чл.179, ал.2, пр.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание глоба в размер на
200 (двеста) лева.
Недоволен
от така постановеното решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено,
като развива доводи, че е неправилно. В съдебно заседание касатора поддържа
жалбата си и развива доводи, че обжалваното решение е неправилно.
Ответната
страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по спора.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава
мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва
да се потвърди изцяло като правилно и обосновано.
Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в
предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото
доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна
страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да потвърди наложеното административно
наказание, въззивният съд е
приел,
че в случая е налице безспорно установено административно нарушение на
разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП. В
мотивите на обжалваното решение са изложени доводи, че в случая правилно е
приложена и разпоредбата на чл.27, 28 ЗАНН, което е дало основание да се приеме
жалбата за неоснователна.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно.
Обосновано и правилно при надлежно събиране на всички относими за спора писмени
и гласни доказателства, въззивният съд е приел в мотивите си, че в случая са
налице безспорно установено административно нарушение на разпоредбата на чл.20,
ал.2 ЗДвП. Въззивния съд е изложил точни и обосновани доводи относно
фактическата обстановка, която е съпътствала извършването и установяването на
административното нарушение. По разбиране на настоящия съдебен състав в хода на
съдебното производство пред районния съд не е оборена доказателствената сила на
АУАН, като свидетелските показания на свидетеля В*** В*** са установили по
безспорен и категоричен начин, че на 19.03.2018г. в 18,40 часа, касатора като
водач на лек автомобил „Ф*** Е*** “ рег.№В*** се движи с несъобразена скорост с
атмосферните условия при снеговалеж и състояние на пътната настилка (заснежена)
не успява да спре и реализира ПТП, с което нарушава на разпоредбата на чл.20,
ал.2 ЗДвП. В тази връзка следва да се отбележи, че предвид събраните по делото
доказателства, въззивния съд извежда обоснован извод, че нарушението е
извършено от касатора, който не е съобразил поведението си при управлението на
МПС. Изцяло следва да се споделят и доводите на въззивния съд, че в случая при
установяване на нарушението не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, които да налагат отмяна на
наказателното постановление.
Следва
с оглед изчерпателност да се посочи, че в случая не са налице основания да се
приеме, че е налице маловажност на извършеното нарушение, тъй като този вид
административни нарушения са свързани с относително висока степен на обществена
опасност, тъй като несъобразяването с атмосферните условия е задължение на
водачите на МПС, чието неизпълнение следва да се разглеждат като отегчаващо
обстоятелство, респективно не са налице основания да се приложи разпоредбата на
чл.28 ЗАНН. С оглед постигане на целите на наложеното наказание по смисъла на
чл.27 ЗАНН следва да се посочи, че с налагането на административни наказания
към минимума на санкционните разпоредби те са постигнати.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и
следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63
ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №224 от 21.06.2018г., постановено по АНД №665/2018г. по описа на
Районен съд Монтана.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: