Решение по дело №381/2018 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 септември 2018 г.
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20187140700381
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2018 г.

Съдържание на акта

                                   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      

                                     № 466/19.09.2018г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:  

 

                                               Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

                                                       Членове: СОНЯ КАМАРАШКА

                                                                       БИСЕРКА БОЙЧЕВА

 

при секретар        Д*** Д*** и с участието

на прокурора       Галя Александрова                           разгледа докладваното

от съдията           ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №381/2018г. по описа на

Административен съд Монтана

Производство е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №224 от 21.06.2018г., постановено по АНД №665/2018г., Районен съд Монтана е потвърдил Наказателно постановление №18-0996-000876/05.04.2018г. на Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Монтана, с което на М.Ц.И. ***, основание чл.179, ал.2, пр.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложено  административно наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като развива доводи, че е неправилно. В съдебно заседание касатора поддържа жалбата си и развива доводи, че обжалваното решение е неправилно.

Ответната страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по спора.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло като правилно и обосновано.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да потвърди наложеното административно наказание, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено административно нарушение на разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП.  В мотивите на обжалваното решение са изложени доводи, че в случая правилно е приложена и разпоредбата на чл.27, 28 ЗАНН, което е дало основание да се приеме жалбата за неоснователна.

Настоящата съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:

Неоснователно в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно. Обосновано и правилно при надлежно събиране на всички относими за спора писмени и гласни доказателства, въззивният съд е приел в мотивите си, че в случая са налице безспорно установено административно нарушение на разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП. Въззивния съд е изложил точни и обосновани доводи относно фактическата обстановка, която е съпътствала извършването и установяването на административното нарушение. По разбиране на настоящия съдебен състав в хода на съдебното производство пред районния съд не е оборена доказателствената сила на АУАН, като свидетелските показания на свидетеля В*** В*** са установили по безспорен и категоричен начин, че на 19.03.2018г. в 18,40 часа, касатора като водач на лек автомобил „Ф*** Е*** “ рег.№В*** се движи с несъобразена скорост с атмосферните условия при снеговалеж и състояние на пътната настилка (заснежена) не успява да спре и реализира ПТП, с което нарушава на разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП. В тази връзка следва да се отбележи, че предвид събраните по делото доказателства, въззивния съд извежда обоснован извод, че нарушението е извършено от касатора, който не е съобразил поведението си при управлението на МПС. Изцяло следва да се споделят и доводите на въззивния съд, че в случая при установяване на нарушението не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да налагат отмяна на наказателното постановление.

Следва с оглед изчерпателност да се посочи, че в случая не са налице основания да се приеме, че е налице маловажност на извършеното нарушение, тъй като този вид административни нарушения са свързани с относително висока степен на обществена опасност, тъй като несъобразяването с атмосферните условия е задължение на водачите на МПС, чието неизпълнение следва да се разглеждат като отегчаващо обстоятелство, респективно не са налице основания да се приложи разпоредбата на чл.28 ЗАНН. С оглед постигане на целите на наложеното наказание по смисъла на чл.27 ЗАНН следва да се посочи, че с налагането на административни наказания към минимума на санкционните разпоредби те са постигнати. 

         Настоящият съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63 ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСТАВЯ в сила Решение №224 от 21.06.2018г., постановено по АНД №665/2018г. по описа на Районен съд Монтана.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                               ЧЛЕНОВЕ: