№ 3069
гр. София, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110128541 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК ,образувано по молба на ищеца Г.
Й. АТ. ,за поправка на очевидна фактическа грешка,допусната в постановено по делото
решение.
Препис от молбата е връчен на ответника на 21.03.2022год. и в едноседмичния срок
не е постъпил отговор.
Съдът констатира ,че е налице допусната в съдебното решение очевидна фактическа
грешка,която следва да бъде поправена по реда на чл.247,ал.1 от ГПК.
С Решение № 924/09.02.2022год. ,съдът е признал за установено ,по предявените
установителни искове ,с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.99
от ЗЗД , че „Профи Кредит България" ЕООД, ЕИК ********* дължи на Г. Й. АТ.,ЕГН :
********** ,в качеството й на частен правоприемник ,сумата в размер на
3758,96лв.,представляващо сума платена без основание от Лиляна Вълкова Николова,ЕГН :
********** по Договор за потребителски кредит №**********/29.12.2016год. и
Споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услужи от 29.12.2016год. , от
които 3000лв. - възнаграждение по споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни
услуги и 758,96лв.,с която неоснователно се обогатил ,ведно със законна лихва от
18.01.2021 г. до изплащане на вземането,за която е издадена на 03.02.2021год. Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.2745/2021год. по описа на
СРС,65 състав.
Съгласно подадената от ищеца искова молба ,претендирало се е признаване на
дължимостта на сумата от 5210лв.Не се е претендирала законната лихва върху тази сума ,от
датата на депозиране на заявлението в съда – 18.01.2021год.,до окончателното й
заплащане.Такава не е била искана и в заповедното производство в подаденото пред
заповедния съд заявление от 18.01.2021год.
В случая е налице една явна фактическа грешка ,допусната от съда ,която по
никакъв начин не се отнася до волята на съда при постановяване на съдебния акт и не
1
променя същата.
Така мотивиран,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА , допусната в
Решение №924/09.02.2022год. постановено по гр.д.№ 28541/2021год. по описа на СРС,65
състав като в диспотизива на същото погрешното „ ,ведно със законна лихва от
18.01.2021 г. до изплащане на вземането,“ НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
срок връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2