Р Е
Ш Е Н
И Е
N201
гр.Русе, 23.06.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ
в
закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ВЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
МАГАРДИЧИЯН
ЗОРНИЦА ТОДОРОВА мл. съдия
при секретаря и в присъствието
на прокурора
като разгледа докладваното
от съдията ВЕЛКОВА В. гр. дело N147 по описа за 2020
година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по
чл.247 от ГПК- за поправка на явна фактическа грешка.
Русенският окръжен съд
констатира, че в постановеното по делото решение е налице явна фактическа
грешка, поради което намира, че същата следва да бъде отстранена по реда на
чл.247, ал.1 от ГПК без да е необходимо делото да се насрочва и разглежда в
открито съдебно заседание и без да се призовават страните.
В чл.247 от ГПК е
предвидена правната възможност за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение .
Съгласно правната
доктрина и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната
действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
съдебния акт, поради което поправянето й се възлага на съда, който го е
постановил. По реда на чл.247 от ГПК могат да се отстраняват само грешки, които
са резултат от изразената в мотивите на
съда действителна воля и текстовото й изразяване в акта.
В настоящият случай е
налице допусната явна фактическа грешка в постановеното по делото решение.
Производството по делото
е образувано по подадени въззивни жалби както от
работника, така и от работодателя. М.И.Р. е обжалвал решение №2169/20.12.2019
г., постановено по гр.д.№ 4417/2019 г. на Русенския районен съд в частта, с
която е отхвърлен предявеният от него иск с правно основание чл.200 от КТ над
сумата от 56 000 лв. до размер на 80 000 лв. Работодателят „ Т и М
Билдинг Кънстракшън Къмпани“ ООД-Русе е обжалвал
същото решение в частта, с която е уважен предявеният иск по чл.200 от КТ над
сумата от 15 000 лв. до размер на 56 000 лв.
Очертаният с двете жалби предмет на въззивен контрол е решение №2169/20.12.2019 г., постановено
по гр.д.№ 4417/2019 г. на Русенския районен съд в частта, с която предявеният
иск по чл.200 от КТ е бил уважен над сумата от 15 000 лв. до размер на 56 000
лв., както и решението в частта, с която претенцията на работника е отхвърлена
над сумата от 56 000 лв. до размер на 80 000 лв.
Въззивният съд е разгледал въззивните жалби като в мотивите си е посочил, че жалбата
на работодателя е неоснователна, а подадената от работника жалба- основателна.
В тази връзка е формирана воля за отмяна на решението само в отхвърлителната част и за потвърждаване на решението в
частта, с която искът е уважен над сумата от 15 000 лв. до размер на
56 000 лв.
В диспозитива
на въззивното решение съдът е отменил решението само
в отхвърлителната част и е постановил ново, с което
искът е уважен изцяло, но е пропуснал да посочи, че потвърждава решението в
останалата обжалвана част.
С оглед на явното
несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно
изразяване, следва да се приеме, че е налице ЯФГ, която следва да бъде
отстранена по реда на чл.247 от ГПК.
По изложените
съображения и на основание чл.247 от ГПК Русенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка
на ЯФГ
в решение №154/02.06.2020 г., постановено по в.гр.д.№ 147/2020 г. по описа на
РОС като в диспозитива на решението се чете и :
ПОТВЪРЖДАВА решението в
останалата обжалвана част.
Решението може да се
обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: