№ 112
гр. Варна, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100501559 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована, не се
явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 1685 /24.01.2022 г. от юриск. ****, процесуален
представител на въззивника „Енерго – Про Продажби“ АД, с пълномощно по делото, с която
уведомява, че е служебно ангажиран и няма възможност да се яви в днешното съдебно
заседание. Моли да се даде ход на делото. Няма възражения по отношение на доклада.
Подържа изцяло въззивната жалба. Представя молба списък по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършването им. Претендира присъждане на сторените разноски. Излага
съображения по същество на правния спор.
Въззиваемата страна „НИКОЛА СИМОВ – 97“ ООД, редовно призована,
представлява се от адв. Ц.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на въззиваемия да се
запознае с молбата на въззивника.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2368 /06.07.2021 г. и Определение № 3902 /04.11.2021 г.
1
АДВ. Д.: Запознат съм с определението. Нямам възражения по доклада. Оспорвам
въззивната жалба. Поддържам писмения отговор. Няма да соча доказателства. Представям
списък с разноски по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие. Не правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния представител на
въззивната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им, както и молба вх. № 1685 /24.01.2022 г.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба и да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Пред
първоинстанционният съд се установи безспорно, че представляваното от мен дружество е
собственик на процесния трафопост, че неправомерно е определено мястото на измерване,
без правно основание му се събират такси за пренос без реално да се осъществява от
въззивното дружество, както безспорно се установи, че 149 абоната са присъединени към
нашия обект без нашето знание и съгласие. Моля в този смисъл да постановите вашето
решение. Моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2