№ 290
гр. Варна, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100500124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Въззивникът С. ДИМИТРОВА С., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. И., процесуален представител на С. С.,
с която се сочи, че няма да се яви, но не възразява ход на делото да бъде даден.
Въззиваемата страна КР. Д. С., редовно уведомен, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 342/26.01.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба, както и на депозирания срещу нея писмен отговор.
ВЪЗЗИВАМИЯТ С. : Не възразявам по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам отговора си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в депозираната молба- становище от адв. И. е направено
искане да бъде ревизирано определението от р.з., с което са оставени без уважение
направените доказателствени искания за установяване на възражението на въззивницата за
1
придобивна давност. Моли, след разглеждане на определението, да бъдат уважени
доказателствените ѝ искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С.: Становището ми по това искане е изразено в молбата, която
депозирам, и в която съм посочил, че е налице преклузия.
По направеното искане съдът намира, че не са налице основания за преразглеждане
на определението му от р.з. Изложени са мотиви, които и към настоящия момент съставът
поддържа, че възражение за придобивна давност не е релевирано в законоустановения срок
– първото с.з. Същото е направено едва във въззивната жалба. Налице е преклузия за
приемане на възражението за разглеждане пред настоящата инстанция, респ. и за събиране
на доказателства за установяване на това възражение, поради което и съдът намира, че
молбата на въззивнницата С. следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в молба от 15.02.2022г. искане да бъде
преразгледано определението от р.з. № 342/26.01.2022г. в частта, с която е оставено без
уважение искането на С. С. за допускане до разпит на двама свидетели.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата е представен списък с разноски от С., с който
запозна въззивамета страна.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С. : Правя възражение за прекомерност. Представям молба-
становище по спора, с която съм представил и списък с разноски, и доказателства за това, че
съм ги направил. Моля да бъдат приети.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети депозираните от адв. И. молба-
становище, ведно със списък с разноски и договор за правна помощ, както и депозираната
от въззиваемата страна молба, ведно с доказателства за направени разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните от адв. И. молба- становище, ведно
със списък с разноски и договор за правна помощ, както и депозираната от въззиваемата
страна молба, ведно с доказателства за направени разноски.
ВЪЗЗИВАМИЯТ С.: Няма да соча доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
2
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ С.: Решението ми харесва такова, каквото е, моля да оставите
жалбата без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия С. да депозира писмени бележки в
5- дневен срок от изготвяне на протокола.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3