П Р О Т О К О Л
04.10.2019 година град К.
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на четвърти октомври
две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: А. Господарска
Прокурор: Д. Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 653 по описа за 2019
година
На именното повикване в 10,00 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура – К., редовно призовани се явява прокурор Д. Димитров.
Подсъдимият
Й.П.С. - явява се лично и с адв. Т. ***, упълномощен
защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Свидетелят
Т.Т.П., не се явява.
Свидетелят А.И.Х., не се явява.
Свидетелят Д.С.Ж., не се явява.
Свидетелят И.В.С., не се явява.
Свидетелят
Н.Ц.Д., не се явява.
Свидетелят А.М.М., не се явява.
Свидетелят В.И.А., не се явява.
Свидетелят И.И.А., не се явява.
Свидетелят С.И.А., не се явява.
Адв.
А. - Не възразявам за нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
- Не възразявам за нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ
Й.П.С. - роден на *** ***, ***** ***, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 3
дни, обаче съм ги получил и нямам възражения в тази връзка.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие. Представям писмо на РП К., е което сме изискали справка от ТД на НАП П. относно събирането на глобата по НОХД 203/2005 г. на Районен съд К. и получения отговор в копие.
Адв. А.- Запознати сме, да се приемат.
Съдът счита представените писмени доказателства за относими към предмета на доказване по делото, ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното писмо на РП К. до ТД на НАП и справка от ТД на НАП П. до РП К..
Страните - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
делото.
Съдебното
производство е образувано с внесен от РП К. обвинителен акт срещу подсъдимия Й.П.С.,
за това
че е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел
„306“ с рег. № ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,13 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0250
– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, както и В ТОВА, ЧЕ: на 12.09.2019 г.
на път PDV 1290, км. 3+500 м. между селата Б. и М., обл.
П. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел
„306“ без регистрационни табели с рама № VF37ANFZ231349125, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/- престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВИ се
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и
самия обвинителен акт. Нямам допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Нищо не оспорвам от фактите, които прокурорът е написал в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с РП – К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да
изготвим и представим споразумение.
Адвокат А.: Моля да ни дадете
възможност да изготвим и представим споразумение.
Съдът дава възможност на страните да
представят споразумение.
Прекъсва заседанието в 10.07 часа.
Заседанието продължава в 10.15 часа.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса,
което представям и моля да одобрите.
Адвокат А. : Моля да одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането
му от прокурора.
Подсъдимият Й.П.С. на основание чл. 382 ал. 4
от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-К.,
представлявана от прокурор Д. Димитров от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД № 653/2019 г. по описа на КрлРС - Й.П.С. и
защитника му адв. Т. ***, за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.П.С. - роден на *** ***, ******, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1.На 11.09.2019 г. в гр. Сопот, обл. П. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“
с рег. № ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,13 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM-0250,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 11/единадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание – ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието
Лишаване от свобода.
Подсъдимият Й.П.С., с установена самоличност СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че
2. На 12.09.2019 г. на път PDV 1290, км. 3+500 м. между селата Б. и М., обл. П. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „306“ без регистрационни табели с рама №
VF37ANFZ231349125, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в:
чл. 140, ал. 1
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, съгласно който „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“ и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя
с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната
– НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на
вътрешните работи, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 57 ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода” за срок 3 /три/ месеца.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Й.П.С.,
ЕГН:********** СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко наказание за горепосочените
престъпления, а именно Лишаване от
свобода за срок от 11/ единадесет/ месеца.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА СЕ изпълнението на наложеното общо най-тежко наказание Лишаване от
свобода с изпитателен срок от 4 /четири/
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 от НК
СЕ ПРИСПАДА, при изпълнение на наложеното общо най-тежко наказание
,,Лишаване от свобода‘‘ времето, през което подсъдимият
С. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР със Заповед рег. № 281-зз-261 от
11.09.2019г.
От деянията няма причинени съставомерни
имуществени щети.
Подсъдимият Й.П.С.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
************************************************************************************************************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона,
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото
и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 653/2019
г. по описа на Районен съд К., ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено условно
наказание Лишаване от свобода намира че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й.П.С.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което се закри в 10,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
АГ.