П Р О Т О К О Л
03.06.2011г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен
състав
На ТРЕТИ ЮНИ 2011 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.С.
2. М.Д.
Секретар: Т.М.
Прокурор: Красимира Райчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2866 по описа за
2011 година.
На поименното повикване в
11,00 часа се явиха
.......................................................................................................................................................................................................................................................
Съдът
счита, че тъй като представеното пред съда споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено
в представения пред съда вид, предвид което и на осн.
чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор КРАСИМИРА
РАЙЧЕВА от една страна и от друга подсъдимата Г.И.К. чрез упълномощения му
защитник адв. Т. Й. *** споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 2866/2011г. по описа на ПРС, VІІІ н.с. относно следното:
ПОДС.
Г.И.К., родена на *** ***, живуща ***,
българка, българска гражданка, средно образование, работеща, неомъжена,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 209 ал. 1
вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че през месец ноември 2009 год. в гр. Пловдив
при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудила и поддържала заблуждение у множество лица: А.М.Х. ЕГН **********
***, С.С.М. ЕГН ********** ***, М.А.Х. ЕГН ********** ***, Д.Ж.К. ЕГН **********
***, Р.М.Ш. ЕГН ********** ***, В.В.В. ЕГН ********** ***, Ж.Б.Д. егн ********** ***, М.Ж.Д. ЕГН ********** ***, Г.С.Т. ЕГН **********
***, Ж.С.Х. ЕГН ********** ***, В.Д.С. ЕГН ********** ***, Г.С.К. ЕГН **********
*** и С.М.Б. ЕГН ********** *** /като им е обещала осигуряването им на работа
като строителни работници/ и с това им е причинила имотна вреда в размер на по
10 лв. за всеки един от тях – или общо имотна вреда в размер на 130 лв.
За
така извършеното от подсъдимата К. престъпление по чл. 209 ал. 1 вр. с чл. 26
ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” от НК наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал.
1, вр. чл. 42 б, ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от
него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМАТА:......................
гр.Пловдив, представлявана /Г.К./
от Прокурор:
/КР.РАЙЧЕВА/......................................
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Т.Й./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.......................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.......................
2.......................
С
оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на
становище, че производството по НОХД № 2866/2011г. по описа на ПРС, VІІІ н.с.
следва да бъде прекратено, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2866/2011г. по описа на ПРС, VІІІ н.с. на
основание чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата Г.И.К. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:...................................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.....................
2......................
СЕКРЕТАР:.............................
Вярно с оригинала!
Секретар: Т.М.