РЕШЕНИЕ
№ 1066
гр. Пловдив, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300501656 по описа за 2022 година
Жалба по реда на чл.435,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ Т.Луков с район на действие ПОС по изп.д.
№623/2019г. по описа на същия от купувача на имота,на когото е отказано въвод във
владение,като същия счита така извършеното действие от ЧСИ Луков за незаконосъобразно
и моли същото да се отмени и да бъде извършен въвод във владение.
В срока не е постъпило възражение на частната жалба.
Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ Т.Луков относно въвод във
владение на недвижим имот,а именно:ПИ с идентификатор 47295.124.915 по КК и КР на
с.М.,община „***“,одобрени със заповед №РД-18-85/06.12.2007г. на ИД на АГКК,последно
изменение на КК и КР,засягащи имота е от 16.03.2021г. с административен адрес на
имота:*** с площ от 939кв.м.,трайно предназначение на територията-урбанизирана,начин на
трайно ползване-ниско застрояване/до 10м./,номер по предходен план имот
№915,кв.67,парцел I-544 при граници:ПИ с идентификатори
47295.124.914;47295.124.916;47295.124.9537 и 47295.124.9563,ведно със сградите,които
попадат върху имота,а именно:сграда с идентификатор 47295.124.915.1 със застроена площ
от 164кв.м.,брой етажи 2,масивна стоманенобетонна,с предназначение-жилищна сграда
еднофамилна,сграда с идентификатор 47295.124.915.2 със застроена площ от 52кв.м.,брой
етажи 1 с предназначение-хангар,депо,гараж,сграда с идентификатор 47295.124.915.3 със
застроена площ от 11кв.м.,брой етажи 1,масивна стоманенобетонна с предназначение
1
складова база,склад,ведно с всички подобрения и приращения в имота.
ЧСИ е издал постановление за възлагане на недвижим имот на купувача
„Евролинк Асист“ ЕООД,който пък от своя страна се е разпоредил с имота,като го е продал
на трето лице Г. М..Продажбата на имота е извършена на 25.03.2022г.,като за целта е
представен нотариален акт №***г.Въводът във владение е бил насрочен от ЧСИ Луков за
17.05.2022г.,като след представяне на нотариалния акт,с който е била извършена продажбата
на имота,ЧСИ е отказал извършването на въвода.
Така извършеното действия отказ за извършване на въвод във владение е правилно
и законосъобразно извършено от ЧСИ,тъй като купувача от публичната продан се е
разпоредил с имота и той вече не е собственик,поради което ЧСИ няма основание за
извършване на въвод във владение на несобственик.Следователно така извършения отказ се
явява правилен и законосъобразен,а подадената жалба против това действие следва да се
остави без уважение като неоснователна.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „ЕВРОЛИНК АСИСТ“ ЕООД с ЕИК-
********* със седалище и адрес на управление на дейността:гр.Ст.Загора,ул.“Сава Силов“
№76 против действията на ЧСИ Т.Луков по изп.д.№623/2019г. по описа на
същия,изразяващи се в отказ за извършване на въвод във владение на недвижим имот като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2