№ 1544
гр. В., 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20213110115355 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че
в полза на ищеца „В. И К. – В.” ООД, гр. В. съществува вземане срещу ответниците В. Ч.
КЬ. ЕГН ********** и М. Ч. КЬ., ЕГН********** и двамата с адрес гр. В., ж.к. „Вл.В.“
****, при условията на разделност: сумата от 453,86лв., представляваща ½ част от сумата
907,73 лева, неплатена главница за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер
1504641, дължима за периода от 08.01.2018г. до 02.06.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.07.2021г. до
окончателното плащане на задължението; сумата от 67,38лв.- представляваща ½ част от
сумата 134,77лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 453,86лв.,
дължима за периода от 11.03.2018г. до 04.07.2021г.; сумата от 291,70лв., представляваща ½
част от сумата 583,41лв., неплатена главница за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен
номер 1504642, дължима за периода от 30.11.2017г. до 02.06.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.07.2021г.
до окончателното плащане на задължението; сумата от 46,98лв, представляваща ½ част от
сумата 93,97лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 291,70лв.,
дължима за периода от 25.03.2018г. до 04.07.2021г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3323/24.07.2020г. по ч.гр.д. №
9929/2021г. по описа на ВРС, 19 състав.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения
изложени в обстоятелствената част на исковата молба: Ответниците имат качество на
потребители на водоснабдителни и канализационни услуги доставяни от ищцовото
дружество, в качеството му на В и К оператор, в обект находящ се в гр. В., ж.к. „Вл.В.“
****. На основание чл.5, т. 6 и чл. 33 ОУ потребителите са длъжни да плащат в 30-дневен
срок след издаване на фактурата на потребените от тях услуги. Твърди, че за периодите
08.01.2018г. до 02.06.2021г. и 30.11.2017г. до 02.06.2021г. е доставил на ответниците услуги,
цената, на които те не са заплатили. По партидите им са натрупани като дължими главници
в размер на 907,73 лева и 583,41лв, от които в условията на разделност всеки от тях дължи
по ½ част, ведно с лихва за забава. Поради неплащане на горните суми, ищецът се снабдил
1
със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 9929/2021г. по описа на ВРС.
Същата е връчена на длъжниците и те са възразили срещу нея в предвидения от закона срок.
С оглед указанията на съда, че заявителят може да предяви иск в едномесечен срок за ищеца
се е породил правният интерес да предяви настоящия иск за установяване дължимостта на
задължението по заповедта по чл. 410 ГПК, по отношение на която плащане не е извършено.
Искането отправено до съда е за уважаване на исковата претенция така, както е била
заявена. Претендират се направените по делото разноски, както и тези по заповедното
производство. Отправено е предложение за съдебна спогодба.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответниците чрез
пълномощника им, с твърдения за неоснователност на исковата претенция, поради
извършено плащане, като се представят доказателства в тази насока. Молят исковата
претенция да бъде оставена без уважение и за присъждане на разноски.
В съдебно заседание страните се представляват. Ищецът поддържа исковата си молба.
Ответниците чрез процесуален представител оспорват да имат качеството на
потребители на процесния водоснабден имот за исковия период. Искането е за отхвърляне
на исковата претенция и присъждане на разноски.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК.
Предмет на исковата претенция са суми, представляваща неплатени главници и
лихви за забава, дължими за ползвани и неплатени В и К услуги. Правният интерес от
търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство по ч.гр.д. №
9929/2021г. по описа на ВРС, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК с № 3323/24.07.2020г. и срещу която ответницата надлежно е възразила в срок.
Вземането по заповедта е съответно на заявеното с настоящия иск.
Предметът на спора възлага в доказателствена тежест на ищцовото дружество да
установи пълно и главно, че ответниците са потребители на водоснабдителни и
канализационни услуги като титуляри на партиди с абонатен номер 1504641 за периода от
08.01.2018г. до 02.06.2021г. и с абонатен номер 1504642 за периода от 30.11.2017г. до
02.06.2021г. на адрес в гр. В., ж.к. „Вл.В.“ ****; че количеството вода, за което се търси
заплащане на цена е реално доставено на абоната, неговата стойност, отчетена и измерена
по предвидения в Общите условия ред, изискуемостта на задължението и размер на
мораторната лихва върху главниците.
От приложените на л. 25 и 26 от делото справки за неплатени фактури с абонатни
номера 1504641 и 1504642, е видно, че партидите на водоснабден имот на адрес гр. В., ж.к.
„Вл.В.“ **** се водят на името на ответниците, като общото задължение за консумирана
вода по фактури за периода 08.01.2018г. до 04.07.2021г. възлиза в размер на 583,41лева-
главница и 93,97лева – обезщетение за забава, а за периода 09.02.2018г. до 04.07.2021г.
съответно - 907,73лева- главница и 134,77лева – обезщетение за забава.
Видно от представените от ищеца справки с №№499959/21.04.2022г. и
499941/21.04.2022г. на СвП- В., ответниците са надарени с процесния имот чрез договор за
дарение на НИ от 02.10.1998г. от Иванка Кирилова К.а.
От представените от ответниците в първото по делото съдебно заседание документи
за собственост е видно, че с договор за дарение НА № 13/02.10.1998г. Иванка Кирилова К.а
със съгласието на съпруга си – Чавдар Стоянова К. е дарила придобития от нея преди брака
НИ на синовете си - В. Ч. КЬ. и М. Ч. КЬ., представляващ жилище – апартамент, с адрес гр.
В., ж.к. „Вл.В.“ ****, като е запазила за себе си и за съпруга си правото пожизнено и
безвъзмездно да ползват и живеят в дарения имот.
Видно от констативен протокол №13/04.04.2022г. достъп до процесния имот е
2
осигурен от Иванка Кирилова К.а.
Представени са ел. карнети за абонатни номера 1504641 и 1504642.
Представено е копие от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператор „В. И К.- В.” ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09
от 11.08.2014г.
За установява размера на исковата претенция по делото бе изслушано и прието
заключението на в.л. по изготвена съдебно - счетоводна експертиза. Същото, като
обективно и компетентно дадено на база проверка в счетоводството на ищеца и като
неоспорено от страните, бива възприето от съда в цялост. В таблици вещото лице е отразило
фактури, издадени от дружеството за периода 08.01.2018г. до 02.06.2021г. за абонатен номер
1504641, като стойността на главницата по тази партида сочи да е 907,73лева и 134,77лева,
начислено обезщетение за забава върху него. За абонатен номер 1504642 и за периода
30.11.2017г.- 02.06.2021г., експертът е установил стойността на главницата в размер на
583,41лева и 93,97лева, начислено обезщетение за забава върху него. Сумите са въз основа
на реален отчет, като плащания не са установени.
В първото по делото съдебно заседание, ответниците чрез процесуалния си
представител са оспорили да имат качество на потребител на предоставяните от ищеца
услуги за процесния имот и период. Анализът на ангажираните писмени доказателства
обосновава извод, че това оспорване е основателно. В този смисъл съдът съобрази
представения НА № 13/02.10.1998г., от който е видно, че Иванка Кирилова К.а е дарила на
ответниците процесния имот, като е запазила за себе си и за съпруга си правото пожизнено
и безвъзмездно да ползва и живее в дарения имот. Затова, че имотът се ползва именно от
нея е доказателство и представения констативен протокол №13/04.04.2022г., видно от който
именно тя е лицето предоставило на инкасатора достъп до процесния имот.
Налага се извод, че за процесния период ответниците макар и собственици нямат
качество на ползватели на имота, доколкото същият се ползва от Иванка Кирилова К.а респ.
същите нямат качество и на потребители на водоснабдителни и канализационни услуги по
см. на пар. 1, ал. 1, б. „б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни
услуги за този обект и чл. 2, ал. 1, т. 2 от ОУ на дружеството.
Вярно е ,че ищецът е бил добросъвестен и е положил усилия да се снабди с
доказателства относно собствеността на имота, но несъответствията в издадените им
документи не може да се ценят в ущърб на ответниците, а са основание същият да търси
правата си за вреди по съдебен ред.
В заключение, съдът прави извод, че исковата претенция е недоказана в своето
основание, поради което и исковете за главница, а оттам и обусловените от тях за
обезщетение за забава подлежат на отхвърляне.
На основание чл. 78, ал.3 ГПК ответниците имат право на разноски. По представения
списък по чл. 80 ГПК се търсят такива за платено адв. възнаграждение в размер от по
300лева, за което са представени договори за правна помощ и съдействие. Така сторените
разноски в общ размер от 600лева следва да се възложат в тежест на ищеца.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „В. И К.- В.” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. В., ул. „Прилеп”, № 33 срещу В. Ч. КЬ. ЕГН ********** и М. Ч. КЬ.,
ЕГН********** и двамата с адрес гр. В., ж.к. „Вл.В.“ ****, при условията на разделност:
сумата от 453,86лв., представляваща ½ част от сумата 907,73 лева, неплатена главница за
3
ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер 1504641, дължима за периода от
08.01.2018г. до 02.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 07.07.2021г. до окончателното плащане на
задължението; сумата от 67,38лв.- представляваща ½ част от сумата 134,77лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 453,86лв., дължима за периода
от 11.03.2018г. до 04.07.2021г.; сумата от 291,70лв., представляваща ½ част от сумата
583,41лв., неплатена главница за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер
1504642, дължима за периода от 30.11.2017г. до 02.06.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 07.07.2021г. до
окончателното плащане на задължението; сумата от 46,98лв, представляваща ½ част от
сумата 93,97лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 291,70лв.,
дължима за периода от 25.03.2018г. до 04.07.2021г., за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3323/24.07.2020г. по ч.гр.д. №
9929/2021г. по описа на ВРС, 19 състав, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „В. И К.-В.” ООД, ЕИК **** да заплати на В. Ч. КЬ. ЕГН ********** с
адрес гр. В., ж.к. „Вл.В.“ **** сумата от 300лева, представляваща сторени съдебно-
деловодни разноски пред настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
ОСЪЖДА „В. И К.-В.” ООД, ЕИК **** да заплати на М. Ч. КЬ., ЕГН********** с
адрес гр. В., ж.к. „Вл.В.“ **** сумата от 300лева, представляваща сторени съдебно-
деловодни разноски пред настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4