№ 2270
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно
дело № 20231110205362 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.164,ал.3 Наказателно-процесуален
кодекс /НПК/ на Република България - нов, обнародван ДВ бр.86 от
28.10.2005г., в сила от 29.04.2006г.
Образувано е по повод постъпило в съда с вх.№111297/22.04.2023г. по
описа на Софийски районен съд, Обща регистратура, конкретно на
22.04.2023година, след 17:00часа, разпределено на 22.04.2023година, в
17:10часа, искане от прокурор при Софийска районна прокуратура /СРП/, в
рамките на досъдебно наказателно производство №230 змк 763/2023г. по
описа на 06 РУ-СДВР, конкретно за одобряване на протокол за извършено в
условията на чл.164,ал.1,т.1 НПК действие по разследването - съставен
протокол за претърсване /обиск/ на лице, конкретно на К.А.И., ЕГН
********** и изземване, при наличието на такива у лицето, на предмети от
значение за делото.
Като основание за извършване на конкретното действие по
разследването се сочи започналото на 22.04.2023година разследване по
досъдебното наказателно производство, в хипотезата на чл.212,ал.2 вр. ал.3
НПК, именно с обиска на посоченото лице, конкретно за престъпление по
чл.354а,ал.3,т.1 НК и с данни за възможна съпричастност към разследваната
деятелност, в качеството на извършител, на лицето К.А.И., ЕГН **********,
респ., че е възможно у И, при задържането му, да бъдат намерени предмети от
значение за делото.
СЪДИЯ при Софийски районен съд, в рамките на компетентността си,
като се запозна с искането, с което е сезиран, прецени доводите на прокурора
1
и приложените към искането материали, представляващи наличните такива по
досъдебното наказателно производство, приема следното:
Преценява искането, с което е сезиран, за допустимо, в т.ч. направено
своевременно, от гл.т. предвидения в разпоредбата на чл.164,ал.3 НПК, 24-
часов срок, съпоставено с времето на внасянето му в съда, а по същество и за
основателно. Отчита също така, че искането е направено от компетентен
орган и в хипотеза на ”неотложен случай”, като според съдията е обосновано
да се приеме, че реализирано на основание чл.164,ал.1,т.1 НПК, конкретното
действие по разследването е осигурило единствена възможност, при
положение, че са били налични във фактическа власт у лицето предмети от
значение за разследването, същите да се изземат, доколкото са относими към
инкриминираната престъпна дейност, в т.ч. за прецизно установяване
съпричастността към същата на Кирил И, респ. на тази основа и да се
обезпечи в максимална степен процесът по разкриване на обективната истина,
приоритетно включващ преценката за осъществен състав на престъпление,
изясняване механизма на същото, а и авторството на деянието. На последно
място, според съдията, от гл.т. приложими правила на НПК, конкретното
действие ”претърсване на лице”, освен извършено от компетентен орган и е
било реализирано по процесуалните норми, респ. резултатите от действието
са били инкорпорирани в протокол, също съставен според изискванията,
произтичащи от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.164,ал.3 НПК, СРС, НО, 4
СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 22.04.2023година, във времето
от 08:15часа до 08:50часа, ПРЕТЪРСВАНЕ на лице - К.А.И., ЕГН **********
и ИЗЗЕМВАНЕ на предмети за целите и нуждите на разследването по
досъдебно наказателно производство №230 змк 763/2023г. по описа на 06 РУ-
СДВР, намерени при обиска у лицето, описани в съдържанието на протокола.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3