№ 30136
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110102339 по описа за 2022 година
Предявен е иск за делба по чл. 34, ал. 1 от Закона за собствеността /ЗС/ на следните
недвижими имоти: урегулиран поземлен имот с идентификатор == по КККР, одобрени със
Заповед № ... на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. Ж., район „Н.И.“, ул. „Х.А.“ ..,
целият с площ 753 кв. м., с номер по предходен план 17, кв. 13, парцел ., ведно с построената
в имота едноетажна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ==.1 по КККР,
одобрени със Заповед № ... на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с. Ж., район
„Н.И.“, ул. „Х.А.“ .., със застроена площ 31 кв. м., при твърдения съсобствеността да е
възникнала по дарение.
Иска се от съда да бъде извършена делба на описаните по-горе имоти при равни
квоти от по ½ ид. ч. за всяка страна.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който ответникът се
противопоставя на извършването на съдебна делба при възражения, че има готовност
процесният имот да се подели доброволно, но никога не е уведомяван от ищцовата страна,
че последната желае прекратяване на съсобствеността чрез делба.
Видно от служебно извършена справка, налице е висящ спор между един от
праводателите на страните М.П.Ш.. и ответника К. К. Ш. по гр. д. № 2 347/2022 г. на СРС,
44 състав. Делото е образувано по искова молба на М.П.Ш.., с която се иска да бъде
отменено извършеното от нея дарение в полза на К. К. Ш. по отношение на 1/8 ид. част от
имота, предмет на настоящата делба.
Налице е връзка на преюдициалност за спорното материално право по смисъла на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК – решението по иска за разваляне на дарението за част от делбения имот
ще има значение за правилното решаване на делото, образувано по иска за делба, доколкото
ще предопредели съделителите и квотите в съсобствеността.
Към настоящия момент преюдициалното дело е висящо, доколкото е във фаза на
размяна на книжа. До приключване с влязъл в сила акт /решение или определение/ на
преюдициалното дело, настоящото производство следва да бъде спряно.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 2 339/2022 г. на
СРС, 153 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр. д. № 2
347/2022 г. на СРС, 44 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2